Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>гм... я пожалуй продолжу твой список
Ф>А какие доказательства у того, что через любые две точки проходит единственная прямая?
Ф>А какие доказательства у того, что каждая точка на прямой разбивает эту прямую на две части так, что точки из разных частей лежат по разные стороны от данной точки?
Ф>А какие доказательства у того, что на любом луче от его начала можно отложить только один отрезок, равный данному?
Ф>ЗЫ: извини, не смог удержаться, после упоминания утверждений церкви

Надо разделять две вещи: окружающая природа и модели, которые человек строит в своем мозгу (или компьютере) и пытается ими оперировать.
Официальная наука признала, что во вселенной 90% материи — "темная", о которой она ничего не знает, тогда насколько близкими будут к реальности данные модели?
Для упрощения модели, Эйнштейн постулировал однородность пространства и отсутствие заполняющей среды (эфира).
Доспустим упростил, только еще дальше отдалил модель от реальности. И различного рода упрощения в итоге создают различные парадоксы.
А ведь понятие эфира, как и души человека, было в прошлом передано в готовом виде, что породило религиозные системы.
Если наука еще не дошла до регистрации души, неосязаемой материи (типа темной), это не значит, что их нет.

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>гм... я пожалуй продолжу твой список
Ф>А какие доказательства у того, что через любые две точки проходит единственная прямая?
Ф>А какие доказательства у того, что каждая точка на прямой разбивает эту прямую на две части так, что точки из разных частей лежат по разные стороны от данной точки?
Ф>А какие доказательства у того, что на любом луче от его начала можно отложить только один отрезок, равный данному?
Ф>ЗЫ: извини, не смог удержаться, после упоминания утверждений церкви

Надо разделять две вещи: окружающая природа и модели, которые человек строит в своем мозгу (или компьютере) и пытается ими оперировать.
Официальная наука признала, что во вселенной 90% материи — "темная", о которой она ничего не знает, тогда насколько близкими будут к реальности данные модели?
Для упрощения модели, Эйнштейн постулировал однородность пространства и отсутствие заполняющей среды (эфира).
Допустим упростил, только еще дальше отдалил модель от реальности. И различного рода упрощения в итоге создают различные парадоксы.
А ведь понятие эфира, как и души человека, было в прошлом передано в готовом виде, что породило религиозные системы.
Если наука еще не дошла до регистрации души, неосязаемой материи (типа темной), это не значит, что их нет.