Сообщение Re[3]: Стратегические цели от 08.09.2014 15:06
Изменено 08.09.2014 15:08 vdimas
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
S>>Нет, т.к. для этого либо славянам либо англосаксам нужно добровольно отказаться от права решать свою судьбу.
VD>У меня устойчивое ощущение, что Россия (славян сильно больше, да и в России не одни лишь славяне) не фига не угрожает Западу (в запад входит сильно больше чем англосаксы). И если бы Запад перестал пытаться загнать Россию в рамки и ослабить для лучшей управляемости, то Россия и Запад могли бы быть союзниками (как это много раз уже было).
Это невозможно вообще никак. Не из-за нас. А просто потому, что это натуральная война цивилизаций. Их цивилизация не может принять нашу ни под каким видом, кроме как через уничтожение. Уничтожение не людей, а именно цивилизации. Им будет не страшно иметь с нами дело, только если мы заменим свой менталитете на их. А пока что им страшно до чертиков и они ничего с этим поделать не могут. Русофобство — это не выдумка, это реально существующее иррациональное чувство большого кол-ва западных обывателей.
VD>В общем, все упирается в Запад. В его владельцев (магнатов, медийных баронов и военное лобби).
Не только в них, в обычных людей тоже. Поэтому никак и никогда. Потенциальный союз стран второго мира проигрывает Западу не по суммарной экономической мощи, а по степени взаимодействия, по степени согласования своих действий. Достаточно чуть тронуть хоть одну страну западного мира и раздастся жуткий вой из КАЖДОЙ страны этого мира.
Например, прямо на сегодня страны второго мира проявляют потрясающую наивность, когда пытаются указывать западу, что они жутко переживают за каждого "своего" человека, но не моргают при известиях о гибели сотен тысяч "чужаков". И тем более наивно читать подобное на нашем форуме, когда мы пытаемся обвинить их в этом заочно. )) Это как ругать собаку за то, что она собака... Для запада некое единство их менталитета составляет для них важную штуку — это само пространство, в котором слабый и прихотливый современный человек способен существовать физически.
Да, экономически Бразилия, Россия, Китай, Аргентина, Индия, Иран, Сирия и т.д. заткнут за пояс остальной мир. Но для начала было бы неплохо выработать некое единство в целях и намерениях. Я плохо себе представляю некие искусственные цели, ради которых произошло бы такое объединение. Для западного мира эта цель ествественная — это их внутренняя потребность... А страны второго мира могут объединиться разве что для некоей внешней цели, что-то типа против общего потенциального врага. )) Это слабая цель до тех пор, пока Запад не начал открытый поход на страны второго мира.
Ну и Запад не упускает любую возможность вбить клин м/у любыми незападными странами (пофиг какими). Причем, делает это через громкое объявление борьбы за гуманность и прочую свою ложь. Т.е. им даже трудно объявить холодную войну, настолько они умудрились поставить свои интересы как единственно верные, в т.ч. своё толкование гуманности, либерализма и прочего.
S>>Нет, т.к. для этого либо славянам либо англосаксам нужно добровольно отказаться от права решать свою судьбу.
VD>У меня устойчивое ощущение, что Россия (славян сильно больше, да и в России не одни лишь славяне) не фига не угрожает Западу (в запад входит сильно больше чем англосаксы). И если бы Запад перестал пытаться загнать Россию в рамки и ослабить для лучшей управляемости, то Россия и Запад могли бы быть союзниками (как это много раз уже было).
Это невозможно вообще никак. Не из-за нас. А просто потому, что это натуральная война цивилизаций. Их цивилизация не может принять нашу ни под каким видом, кроме как через уничтожение. Уничтожение не людей, а именно цивилизации. Им будет не страшно иметь с нами дело, только если мы заменим свой менталитете на их. А пока что им страшно до чертиков и они ничего с этим поделать не могут. Русофобство — это не выдумка, это реально существующее иррациональное чувство большого кол-ва западных обывателей.
VD>В общем, все упирается в Запад. В его владельцев (магнатов, медийных баронов и военное лобби).
Не только в них, в обычных людей тоже. Поэтому никак и никогда. Потенциальный союз стран второго мира проигрывает Западу не по суммарной экономической мощи, а по степени взаимодействия, по степени согласования своих действий. Достаточно чуть тронуть хоть одну страну западного мира и раздастся жуткий вой из КАЖДОЙ страны этого мира.
Например, прямо на сегодня страны второго мира проявляют потрясающую наивность, когда пытаются указывать западу, что они жутко переживают за каждого "своего" человека, но не моргают при известиях о гибели сотен тысяч "чужаков". И тем более наивно читать подобное на нашем форуме, когда мы пытаемся обвинить их в этом заочно. )) Это как ругать собаку за то, что она собака... Для запада некое единство их менталитета составляет для них важную штуку — это само пространство, в котором слабый и прихотливый современный человек способен существовать физически.
Да, экономически Бразилия, Россия, Китай, Аргентина, Индия, Иран, Сирия и т.д. заткнут за пояс остальной мир. Но для начала было бы неплохо выработать некое единство в целях и намерениях. Я плохо себе представляю некие искусственные цели, ради которых произошло бы такое объединение. Для западного мира эта цель ествественная — это их внутренняя потребность... А страны второго мира могут объединиться разве что для некоей внешней цели, что-то типа против общего потенциального врага. )) Это слабая цель до тех пор, пока Запад не начал открытый поход на страны второго мира.
Ну и Запад не упускает любую возможность вбить клин м/у любыми незападными странами (пофиг какими). Причем, делает это через громкое объявление борьбы за гуманность и прочую свою ложь. Т.е. им даже трудно объявить холодную войну, настолько они умудрились поставить свои интересы как единственно верные, в т.ч. своё толкование гуманности, либерализма и прочего.
Re[3]: Стратегические цели
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
S>>Нет, т.к. для этого либо славянам либо англосаксам нужно добровольно отказаться от права решать свою судьбу.
VD>У меня устойчивое ощущение, что Россия (славян сильно больше, да и в России не одни лишь славяне) не фига не угрожает Западу (в запад входит сильно больше чем англосаксы). И если бы Запад перестал пытаться загнать Россию в рамки и ослабить для лучшей управляемости, то Россия и Запад могли бы быть союзниками (как это много раз уже было).
Это невозможно вообще никак. Не из-за нас. А просто потому, что это натуральная война цивилизаций. Их цивилизация не может принять нашу ни под каким видом, кроме как через уничтожение. Уничтожение не людей, а именно цивилизации. Им будет не страшно иметь с нами дело, только если мы заменим свой менталитете на их. А пока что им страшно до чертиков и они ничего с этим поделать не могут. Русофобство — это не выдумка, это реально существующее иррациональное чувство большого кол-ва западных обывателей.
VD>В общем, все упирается в Запад. В его владельцев (магнатов, медийных баронов и военное лобби).
Не только в них, в обычных людях тоже. Поэтому никак и никогда. Потенциальный союз стран второго мира проигрывает Западу не по суммарной экономической мощи, а по степени взаимодействия, по степени согласования своих действий. Достаточно чуть тронуть хоть одну страну западного мира и раздастся жуткий вой из КАЖДОЙ страны этого мира.
Например, прямо на сегодня страны второго мира проявляют потрясающую наивность, когда пытаются указывать западу, что они жутко переживают за каждого "своего" человека, но не моргают при известиях о гибели сотен тысяч "чужаков". И тем более наивно читать подобное на нашем форуме, когда мы пытаемся обвинить их в этом заочно. )) Это как ругать собаку за то, что она собака... Для запада некое единство их менталитета составляет для них важную штуку — это некое обозначение самого пространства, в котором слабый и прихотливый западный человек способен существовать физически.
Да, экономически Бразилия, Россия, Китай, Аргентина, Индия, Иран, Сирия и т.д. заткнут за пояс остальной мир. Но для начала было бы неплохо выработать некое единство в целях и намерениях. Я плохо себе представляю некие искусственные цели, ради которых произошло бы такое объединение. Для западного мира эта цель ествественная — это их внутренняя потребность... А страны второго мира могут объединиться разве что для некоей внешней цели, что-то типа против общего потенциального врага. )) Это слабая цель до тех пор, пока Запад не начал открытый поход на страны второго мира.
Ну и Запад не упускает любую возможность вбить клин м/у любыми незападными странами (пофиг какими). Причем, делает это через громкое объявление борьбы за гуманность и прочую свою ложь. Т.е. им даже трудно объявить холодную войну, настолько они умудрились поставить свои интересы как единственно верные, в т.ч. своё толкование гуманности, либерализма и прочего.
S>>Нет, т.к. для этого либо славянам либо англосаксам нужно добровольно отказаться от права решать свою судьбу.
VD>У меня устойчивое ощущение, что Россия (славян сильно больше, да и в России не одни лишь славяне) не фига не угрожает Западу (в запад входит сильно больше чем англосаксы). И если бы Запад перестал пытаться загнать Россию в рамки и ослабить для лучшей управляемости, то Россия и Запад могли бы быть союзниками (как это много раз уже было).
Это невозможно вообще никак. Не из-за нас. А просто потому, что это натуральная война цивилизаций. Их цивилизация не может принять нашу ни под каким видом, кроме как через уничтожение. Уничтожение не людей, а именно цивилизации. Им будет не страшно иметь с нами дело, только если мы заменим свой менталитете на их. А пока что им страшно до чертиков и они ничего с этим поделать не могут. Русофобство — это не выдумка, это реально существующее иррациональное чувство большого кол-ва западных обывателей.
VD>В общем, все упирается в Запад. В его владельцев (магнатов, медийных баронов и военное лобби).
Не только в них, в обычных людях тоже. Поэтому никак и никогда. Потенциальный союз стран второго мира проигрывает Западу не по суммарной экономической мощи, а по степени взаимодействия, по степени согласования своих действий. Достаточно чуть тронуть хоть одну страну западного мира и раздастся жуткий вой из КАЖДОЙ страны этого мира.
Например, прямо на сегодня страны второго мира проявляют потрясающую наивность, когда пытаются указывать западу, что они жутко переживают за каждого "своего" человека, но не моргают при известиях о гибели сотен тысяч "чужаков". И тем более наивно читать подобное на нашем форуме, когда мы пытаемся обвинить их в этом заочно. )) Это как ругать собаку за то, что она собака... Для запада некое единство их менталитета составляет для них важную штуку — это некое обозначение самого пространства, в котором слабый и прихотливый западный человек способен существовать физически.
Да, экономически Бразилия, Россия, Китай, Аргентина, Индия, Иран, Сирия и т.д. заткнут за пояс остальной мир. Но для начала было бы неплохо выработать некое единство в целях и намерениях. Я плохо себе представляю некие искусственные цели, ради которых произошло бы такое объединение. Для западного мира эта цель ествественная — это их внутренняя потребность... А страны второго мира могут объединиться разве что для некоей внешней цели, что-то типа против общего потенциального врага. )) Это слабая цель до тех пор, пока Запад не начал открытый поход на страны второго мира.
Ну и Запад не упускает любую возможность вбить клин м/у любыми незападными странами (пофиг какими). Причем, делает это через громкое объявление борьбы за гуманность и прочую свою ложь. Т.е. им даже трудно объявить холодную войну, настолько они умудрились поставить свои интересы как единственно верные, в т.ч. своё толкование гуманности, либерализма и прочего.