Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Здравствуйте, WerWoolf, Вы писали:

O>

	Скрытый текст
	WW>>Здравствуйте. В связи с работой над одним проектом, возник вопрос в реализации класса строки. WW>>Реализация должна быть кроссплатформенной. Необходима поддержка всех доступных языков, WW>>т.е. ascii не подходит. Задача данного вопроса — узнать возможные варианты реализации WW>>класса, их плюсы и минусы. WW>>Варианты решения: WW>>1) Класс-обертка, который хранит строку как последовательность wchar_t символов. WW>>Здесь хотелось бы узнать плюсы или минусы данного варианта. WW>>2) Класс-обертка, который хранит строку как последовательность char символов, но в WW>>кодировке utf-8. Реализовать конвертеры в другие кодировки. WW>>Здесь хотелось бы узнать плюсы или минусы данного варианта. WW>>3) Другой вариант (который вы считаете лучшим). WW>>Я не прошу вас реализовывать данный класс, просто хотелось бы систематизировать данные WW>>по этому вопросу. Надеюсь на конструктивные ответы. WW>>Всем спасибо. WW>>P.S. Пожалуйста, не предлагайте использовать уже существующие классы из сторонних библиотек, WW>>такие как QString и т.п.

O>Есть std::string + куча наворотов в последних стандартах. Есть QT QString — со своими наворотами.

Ну я бы не сказал что их куча.
1) есть строковые литералы типа: u8, u, U для кодировок UTF
2) есть конвертеры std::codecvt и наследники.

Больше ничего на ум не приходит.

Здравствуйте, omgOnoz, Вы писали:

O>Есть std::string + куча наворотов в последних стандартах. Есть QT QString — со своими наворотами.

Ну я бы не сказал что их куча.
1) есть строковые литералы типа: u8, u, U для кодировок UTF
2) есть конвертеры std::codecvt и наследники.

Больше ничего на ум не приходит.