Здравствуйте, elmal, Вы писали:

P>>80% обычно считают не по всему курсу, а только по тем людям, кто выполнил все-все-все задания, посетил все занятия, итд итд.
E>Ну, хоть я и понимаю что большинство не осиливают. Но один черт не понятно кто таких берет. Именно тестировщиками — да, берут и достаточно успешно, предполагаю что будут работать не хуже тех, кто пропинал балду 6 лет в институте на программерской специальности и вышел с нулевыми знаниями. Но ведь претензии идут на Data Scientists — а тут как бы по идее требования к образованию до черта, на такое обычно с прикладной математики в реальности идут. Я вот не смотря на опыт в индустрии вряд ли на нормальном уровне осилю уже все это.

Совсем необязательно. Далеко не везде нужно решение сложных задач. Наоборот — в большинстве случаев задачи простые, но их пруд пруди. Собственно, это показатель взросления индустрии — простых задач становится больше, а следовательно можно понизить планку для входа.

P>>Людей с таких курсов надо еще доучивать полгода-год, если это разработка. Вполовину меньше, если тестирование. В любом случае, они затыкают только простые для входа проекты/cпециальности.
E>Ну вот и интересно кто таких берет и есть ли положительные случаи.

Берут все крупные конторы, за небольшим исключением. В мелкой конторе таким заниматься достаточно трудно. А если контора особо известная, типа яндекса, то там скорее очередь из кандидатов стоит. Т.е. конкурс заведомо не в пользу этих скороспелок.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

P>>80% обычно считают не по всему курсу, а только по тем людям, кто выполнил все-все-все задания, посетил все занятия, итд итд.
E>Ну, хоть я и понимаю что большинство не осиливают. Но один черт не понятно кто таких берет. Именно тестировщиками — да, берут и достаточно успешно, предполагаю что будут работать не хуже тех, кто пропинал балду 6 лет в институте на программерской специальности и вышел с нулевыми знаниями. Но ведь претензии идут на Data Scientists — а тут как бы по идее требования к образованию до черта, на такое обычно с прикладной математики в реальности идут. Я вот не смотря на опыт в индустрии вряд ли на нормальном уровне осилю уже все это.

Совсем необязательно. Далеко не везде нужно решение сложных задач. Наоборот — в большинстве случаев задачи простые, но их пруд пруди. Собственно, это показатель взросления индустрии — простых задач становится больше, а следовательно можно понизить планку для входа.

P>>Людей с таких курсов надо еще доучивать полгода-год, если это разработка. Вполовину меньше, если тестирование. В любом случае, они затыкают только простые для входа проекты/cпециальности.
E>Ну вот и интересно кто таких берет и есть ли положительные случаи.

Берут все крупные конторы, за небольшим исключением. В мелкой конторе таким заниматься достаточно трудно. А если контора особо известная, типа яндекса, то там скорее очередь из кандидатов стоит. Т.е. конкурс заведомо не в пользу этих скороспелок.

Собственно, ровно та же работа, доучить, подкачать, проделывается с любыми джунами. С контингентом из подготовительных курсов возни будет трохи побольше, и растут они помедленее джунов с профильным образованием.

Т.е. если контора широко использует джунов, то вполне себе может позволить и контингент после таких курсов.