Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Да я ж про идеи говорю, а не про форму устройства государства. Антикоммунистические идеи это часть современной идеологии капитализма.

Ты упрощаешь: капитализм всегда и везде был разный. Наверное да, признаки идеологий у правых и левых партий в капиталистических странах сейчас тоже есть.

H>Причём тут республики, в Римской республике был капитализм что ли? А во Франции, видимо, во время республики был капитализм, а потом пришёл Наполеон, сделал Францию империей, значит капитализм куда-то пропал.

Ты по-моему клеишь марксовскую критику ко всему, что не коммунизм. Что было в Римской республике интересно бы конечно разобрать, и в греческих полисах тоже, но это отдельные вопросы, и ни под каким соусом к топику не относится — бронзовый век закончился до них (у этих народов), а капитализм стал появляться сильно позже.
Республика во Франции появилась после ВФР, а к ВФР как раз и привело увеличение влияния буржуа в противовес старинной аристократии, и появление классов образованных ремесленников в городах, то есть повешение ролих экономических отношения в обществе, которые начали называть капитализмом.
То, что капитализм, особенно в 19ом веке привел к массовой эксплуатации тяжелого малооплачиваемого труда рабочих, про которую писал Маркс (и много кто кроме него) — конечно тоже верно. Но предлагаемое решение в виде коммунизма — не более чем популистика используемая для захвата власти, это было понятно образованным людям еще в 19ом веке, но их репрессировали, кто не эмигрировал.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Да я ж про идеи говорю, а не про форму устройства государства. Антикоммунистические идеи это часть современной идеологии капитализма.

Ты упрощаешь: капитализм всегда и везде был разный. Наверное да, признаки идеологий у правых и левых партий в капиталистических странах сейчас тоже есть.

H>Причём тут республики, в Римской республике был капитализм что ли? А во Франции, видимо, во время республики был капитализм, а потом пришёл Наполеон, сделал Францию империей, значит капитализм куда-то пропал.

Ты по-моему клеишь марксовскую критику ко всему, что не коммунизм. Что было в Римской республике интересно бы конечно разобрать, и в греческих полисах тоже, но это отдельные вопросы, и ни под каким соусом к топику не относится — бронзовый век закончился до них (у этих народов), а капитализм стал появляться сильно позже.
Республика во Франции появилась после ВФР, а к ВФР как раз и привело увеличение влияния буржуа в противовес старинной аристократии, и появление классов образованных ремесленников в городах, то есть повешение ролих экономических отношения в обществе, которые начали называть капитализмом.
То, что капитализм, особенно в 19ом веке привел к массовой эксплуатации тяжелого малооплачиваемого труда рабочих, про которую писал Маркс (и много кто кроме него) — конечно тоже верно. Но предлагаемое решение в виде коммунизма — не более чем популистика используемая для захвата власти, это было понятно образованным людям еще в 19ом веке, но их в СССР репрессировали, кто не эмигрировал.