Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Да как не мало. Сколько промышленных предприятий было в РИ и сколько в СССР

В РИ толком несчитано, но было порядком, в том числе крупных. Главное, в РИ были инженеры, ученые — страна не была "с сохой".

H>, сколько рабочих было занято в промышленности РИ и сколько в СССР. Сколько ВУЗов было в РИ и сколько в СССР.

СССР уменьшил массовую безграмотность по сравнению с монархией, люди могли получить образование, но в нормальном виде только техническое. Не более.

H>Чего, парламент был с февраля полноценный? Как назывался парламентский орган после февраля? Ты точно ничего не перепутал?

Уже с 1905г(октября) изберались Государственные Думы, пусть и с разным весом голосов сословий на выборах.
А с февраля 1917 было Временное Правительство, и планировалось сформировать парламент, но большевики устроили госпереворот и захватили власть.

lpd>>Плохо, что этим все и ограничивалось. Так что разговоры о передовых достижениях СССР в науке и технике, прогрессивном общественном устройстве — ложь.

H>И у кого заимствовали АЭС и космическую программу? Первая АЭС кстати при Сталине была запущена.

Физика вообще-то на западе развивалась уже 300 лет как. СССР ради пиара профинансировал, и советские инженеры с задачей сделать космический летательный аппарат справились.
Это интересные вопросы, который еще в 19ом веке обсуждался: смогут ли диктатуры в будущем вести тех прогресс? будут ли у лоялистов-инженеры передовые достижения или для творчества нужна свобода?
Как-то что-то у СССР немного получилось, у Китая сейчас тоже.
Наверное, то что в СССР промышленность была — скорее увеличило уровень жизни граждан. Но ей было далеко до западной, и результирующий уровень жизни в Европе/США был гораздо выше. Не говоря уж что СССР был обречен отказатсья от коммунистической идеологии и промышленности, когда условия изменились и верхушке партии стало просто легче экспортировать нефть/газ и потреблять западные товары роскоши.
Так что вопрос, стоила ли промышленность отказа от свободы и жизни в диктатуре — со многими ложными предпосылкам.

H>Общественное устройство СССР несомненно было прогрессивным. Я напомню, что в США на уровне закона признали негров равными гражданами в середине 1960ых, а в странах Европы женщин признали по закону равными гражданами в конце 1970ых.

Про женщин в конце 1970х ты о чем? о какой конвенции? в каком журнале опубликованной?
Уже после первой мировой женщин стали быстро уравнивать в правах.

H> Про большее экономическое равентсво при социализме, тут даже доказывать ничего не надо.

Капиталистов не было, да. Но нахлебников в госаппарате было еще больше, свобод у граждан гораздо меньше.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Да как не мало. Сколько промышленных предприятий было в РИ и сколько в СССР

В РИ толком несчитано, но было порядком, в том числе крупных. Главное, в РИ были инженеры, ученые — страна не была "с сохой".

H>, сколько рабочих было занято в промышленности РИ и сколько в СССР. Сколько ВУЗов было в РИ и сколько в СССР.

СССР уменьшил массовую безграмотность по сравнению с монархией, люди могли получить образование, но в нормальном виде только техническое. Не более.

H>Чего, парламент был с февраля полноценный? Как назывался парламентский орган после февраля? Ты точно ничего не перепутал?

Уже с 1905г(октября) изберались Государственные Думы, пусть и с разным весом голосов сословий на выборах.
А с февраля 1917 было Временное Правительство, и планировалось сформировать парламент, но большевики устроили госпереворот и захватили власть.

lpd>>Плохо, что этим все и ограничивалось. Так что разговоры о передовых достижениях СССР в науке и технике, прогрессивном общественном устройстве — ложь.

H>И у кого заимствовали АЭС и космическую программу? Первая АЭС кстати при Сталине была запущена.

Физика вообще-то на западе развивалась уже 300 лет как. СССР ради пиара профинансировал, и советские инженеры с задачей сделать космический летательный аппарат справились.
Это интересные вопросы, которые еще в 19ом веке обсуждались: смогут ли диктатуры в будущем вести тех прогресс? будут ли у лоялистов-инженеры передовые достижения или для творчества нужна свобода?
Как-то что-то у СССР немного получилось, у Китая сейчас тоже.
Наверное, то что в СССР промышленность была — скорее увеличило уровень жизни граждан. Но ей было далеко до западной, и результирующий уровень жизни в Европе/США был гораздо выше. Не говоря уж что СССР был обречен отказатсья от коммунистической идеологии и промышленности, когда условия изменились и верхушке партии стало просто легче экспортировать нефть/газ и потреблять западные товары роскоши.
Так что вопрос, стоила ли промышленность отказа от свободы и жизни в диктатуре — со многими ложными предпосылкам.

H>Общественное устройство СССР несомненно было прогрессивным. Я напомню, что в США на уровне закона признали негров равными гражданами в середине 1960ых, а в странах Европы женщин признали по закону равными гражданами в конце 1970ых.

Про женщин в конце 1970х ты о чем? о какой конвенции? в каком журнале опубликованной?
Уже после первой мировой женщин стали быстро уравнивать в правах.

H> Про большее экономическое равентсво при социализме, тут даже доказывать ничего не надо.

Капиталистов не было, да. Но нахлебников в госаппарате было еще больше, свобод у граждан гораздо меньше.