Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

G>>Так же и здесь, если я хочу оценить то, насколько какая-то гипотеза научна, я применяю к ней ряд мыслительных инструментов, в том числе принцип Поппера. Неудовлетворение этому принципу не обязательно говорит о том, что теория неверна, это говорит о том, что теория нефальсифицируема, и вероятнее всего — ненаучна. Но это не всегда делает её плохой, может это не научная теория, а философская. Ну а если не философская, то теория имеет проблемы с доказательной базой, и её ценность скорее всего сомнительна. Например, теория невидимых розовых единорогов нефальсифицируема. Так в чем тогда ценность и польза её, не считая того что она является хорошим примером?
G>>Чем конкретно тебя смущает принцип Поппера?

H>Тем, что Поппер и ты объявили целые научные дисциплины нефальсифицируемыми и вероятно ненаучными. История, экономика, география, культурология — все нефальсифицируемы. И действительно, там есть некоторые проблемы, как отличить научные теории от всяких пассионарных толчков и прочих астральных глистов. Вот, например, "предпринимательская способность" в экономике — это научная концепция или невидимый розовый единорог?

H>Но это вовсе не значит, что эти дисциплины ненаучны в принципе.

"Предпринимательская способность" — это не научная конпепция, это постфктум-констатация успеха. Рецепта предпринимательского успеха нет, потому что нет хорошей предсказывающей теории для успешного открытия и ведения бизнеса, в отличие от теорий ОТО или КМ. Нет потому, что мир-система — это хаотичная система. Предсказать поведение хаотичной системы можно только имея очень точную модель, а иначе предсказание успешного бизнеса мало чем будет отличаться от попыток предсказания поведения любой другой хаотичной системы: чем дальше во времени, тем больше тумана, из-за турбелентности и эффекта бабочки, т.е. какое-нибудь неучтенное в модели малое воздействие (взмах крыла) в дальнейшем приводит к сильному изменению системы (урагану). Как например с погодой или с ценой рыночного актива. Полностью предсказать поведение такой системы может только гипотетический демон Лапласа, обладающий полной информацией о мир-системе. Поэтому бизнесовые инфокурсы типа Бизнес-молодости, обещающие успешный успех — это точно такая же лженаука, как Многомерная медицина с её астральными глистами.
Критерий Поппера позволяет отделять зерна от плевел в таких теориях, в том числе в экономических. Я например занимаюсь пассивными инвестициями, и несмотря на то, что рынок — это непредсказуемая хаотичная система, есть научные инструменты изучения рынка и варианты инвестирования даже в таких казалось бы непредсказуемых условиях. Просто эти инструменты носят статистический и эмпирический характер, а не характер предсказывающей теории. Примером таких инструментов является например исторический анализ и корреляционный анализ. Я четко понимаю их ограничения, и тем не менее применяю их в реальном инвестировании.

"Предпринимательская способность" — это очень сложное понятие, которое включает и научные методы, и эмпирические знания, и интуицию (способность делать выводы на неполных данных), и психологию, и личностные характеристики человека, такие как настойчивость, упёртость, часто даже наличие одержимости в характере или психопатичность (например выражаемую в толерантности к риску, к ошибкам допускаемым на публике). Одним Поппером и его критерием фальсифицируемости тут не обойтись. Но Поппер хорошо работает в физике, неплохо в доказательной медицине.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

G>>Так же и здесь, если я хочу оценить то, насколько какая-то гипотеза научна, я применяю к ней ряд мыслительных инструментов, в том числе принцип Поппера. Неудовлетворение этому принципу не обязательно говорит о том, что теория неверна, это говорит о том, что теория нефальсифицируема, и вероятнее всего — ненаучна. Но это не всегда делает её плохой, может это не научная теория, а философская. Ну а если не философская, то теория имеет проблемы с доказательной базой, и её ценность скорее всего сомнительна. Например, теория невидимых розовых единорогов нефальсифицируема. Так в чем тогда ценность и польза её, не считая того что она является хорошим примером?
G>>Чем конкретно тебя смущает принцип Поппера?

H>Тем, что Поппер и ты объявили целые научные дисциплины нефальсифицируемыми и вероятно ненаучными. История, экономика, география, культурология — все нефальсифицируемы. И действительно, там есть некоторые проблемы, как отличить научные теории от всяких пассионарных толчков и прочих астральных глистов. Вот, например, "предпринимательская способность" в экономике — это научная концепция или невидимый розовый единорог?

H>Но это вовсе не значит, что эти дисциплины ненаучны в принципе.

"Предпринимательская способность" — это не научная концепция, это постфактум-констатация успеха. Рецепта предпринимательского успеха нет, потому что нет хорошей предсказывающей теории для успешного открытия и ведения бизнеса, в отличие от теорий ОТО или КМ. Нет потому, что мир-система — это хаотичная система. Предсказать поведение хаотичной системы можно только имея очень точную модель, а иначе предсказание успешного бизнеса мало чем будет отличаться от попыток предсказания поведения любой другой хаотичной системы: чем дальше во времени, тем больше тумана, из-за турбелентности и эффекта бабочки, т.е. какое-нибудь неучтенное в модели малое воздействие (взмах крыла) в дальнейшем приводит к сильному изменению системы (урагану). Как например с погодой или с ценой рыночного актива. Полностью предсказать поведение такой системы может только гипотетический демон Лапласа, обладающий полной информацией о мир-системе. Поэтому бизнесовые инфокурсы типа Бизнес-молодости, обещающие успешный успех — это точно такая же лженаука, как Многомерная медицина с её астральными глистами.
Критерий Поппера позволяет отделять зерна от плевел в таких теориях, в том числе в экономических. Я например занимаюсь пассивными инвестициями, и несмотря на то, что рынок — это непредсказуемая хаотичная система, есть научные инструменты изучения рынка и варианты инвестирования даже в таких казалось бы непредсказуемых условиях. Просто эти инструменты носят статистический и эмпирический характер, а не характер предсказывающей теории. Примером таких инструментов является например исторический анализ и корреляционный анализ. Я четко понимаю их ограничения, и тем не менее применяю их в реальном инвестировании.

"Предпринимательская способность" — это очень сложное понятие, которое включает и научные методы, и эмпирические знания, и интуицию (способность делать выводы на неполных данных), и психологию, и личностные характеристики человека, такие как настойчивость, упёртость, часто даже наличие одержимости в характере или психопатичность (например выражаемую в толерантности к риску, к ошибкам допускаемым на публике). Одним Поппером и его критерием фальсифицируемости тут не обойтись. Но Поппер хорошо работает в физике, неплохо в доказательной медицине.