Сообщение Re[34]: Как Россия выглядит со стороны от 21.05.2021 17:24
Изменено 21.05.2021 17:45 lpd
Re[34]: Как Россия выглядит со стороны
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
LL>Да не колонии она налогом обкладывала! Колонии и так были ее, она оттуда просто все хапала.
Поясню. Методы управления колониями у Англии и Франции отличались. В частности, Франция напрямую вывозила деньги, а Англия через налоги и прочими финансовыми инструментами.
LL>А против фритрейдерства Англия боролась практически до последнего. Нахрена ей фритрейдерство, когда главные колониальные рынки и так ее. Не в Германии же она собиралась своим добром торговать, и не в США.
Именно потому что рынки были ее, она и навязывала фритрейдерство, которое как раз мешало другим странам создать преимущество собственным производителям.
Немного статистики: в 1860-1870 г. население Англии составляло 2.5% мирового, объем производства пром товаров 20% мирового, а объем торговли пром. товарами — 46% мировой.(Для сравнения, для Китая ~сейчас это: 19%, 15% и 14%.) Торговала Англия, конечно, не только в колониях, но и с Европой, Ю. Америкой, Оттоманской империей, Ю-В. Азией, Китаем. Уже в 1860х она уже начала заключать FTA и unilateral trade agreements(gunboat diplomacy) с этими странами. Европейские страны и Ю. Американcкие по истечению тех соглашений уже в 19м веке не стали их продлевать, в Азии же они оставались и значительную часть 20-го века.
А уже в 20м веке появились World Bank/IMF/WTO которые пропагандируют free trade и economic liberalism.
LL>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
LL>Да не колонии она налогом обкладывала! Колонии и так были ее, она оттуда просто все хапала.
Поясню. Методы управления колониями у Англии и Франции отличались. В частности, Франция напрямую вывозила деньги, а Англия через налоги и прочими финансовыми инструментами.
LL>А против фритрейдерства Англия боролась практически до последнего. Нахрена ей фритрейдерство, когда главные колониальные рынки и так ее. Не в Германии же она собиралась своим добром торговать, и не в США.
Именно потому что рынки были ее, она и навязывала фритрейдерство, которое как раз мешало другим странам создать преимущество собственным производителям.
Немного статистики: в 1860-1870 г. население Англии составляло 2.5% мирового, объем производства пром товаров 20% мирового, а объем торговли пром. товарами — 46% мировой.(Для сравнения, для Китая ~сейчас это: 19%, 15% и 14%.) Торговала Англия, конечно, не только в колониях, но и с Европой, Ю. Америкой, Оттоманской империей, Ю-В. Азией, Китаем. Уже в 1860х она уже начала заключать FTA и unilateral trade agreements(gunboat diplomacy) с этими странами. Европейские страны и Ю. Американcкие по истечению тех соглашений уже в 19м веке не стали их продлевать, в Азии же они оставались и значительную часть 20-го века.
А уже в 20м веке появились World Bank/IMF/WTO которые пропагандируют free trade и economic liberalism.
Re[34]: Как Россия выглядит со стороны
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
LL>Да не колонии она налогом обкладывала! Колонии и так были ее, она оттуда просто все хапала.
Поясню. Методы управления колониями у Англии и Франции отличались. В частности, Франция напрямую вывозила деньги, а Англия через налоги и прочими финансовыми инструментами.
LL>А против фритрейдерства Англия боролась практически до последнего. Нахрена ей фритрейдерство, когда главные колониальные рынки и так ее. Не в Германии же она собиралась своим добром торговать, и не в США.
Именно потому что рынки были ее, а английские производители успешны, она и навязывала фритрейдерство, которое как раз мешало другим странам создать преимущество собственным производителям.
Немного статистики: в 1860-1870 г. население Англии составляло 2.5% мирового, объем производства пром товаров 20% мирового, а объем торговли пром. товарами — 46% мировой.(Для сравнения, для Китая ~сейчас это: 19%, 15% и 14%.) Торговала Англия, конечно, не только в колониях, но и с Европой, Ю. Америкой, Оттоманской империей, Ю-В. Азией, Китаем. Уже в 1860х она уже начала заключать FTA и unilateral trade agreements(gunboat diplomacy) с этими странами. Европейские страны и Ю. Американcкие по истечению тех соглашений уже в 19м веке не стали их продлевать, в Азии же они оставались и значительную часть 20-го века.
А уже в 20м веке появились World Bank/IMF/WTO которые пропагандируют free trade и economic liberalism.
LL>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
LL>Да не колонии она налогом обкладывала! Колонии и так были ее, она оттуда просто все хапала.
Поясню. Методы управления колониями у Англии и Франции отличались. В частности, Франция напрямую вывозила деньги, а Англия через налоги и прочими финансовыми инструментами.
LL>А против фритрейдерства Англия боролась практически до последнего. Нахрена ей фритрейдерство, когда главные колониальные рынки и так ее. Не в Германии же она собиралась своим добром торговать, и не в США.
Именно потому что рынки были ее, а английские производители успешны, она и навязывала фритрейдерство, которое как раз мешало другим странам создать преимущество собственным производителям.
Немного статистики: в 1860-1870 г. население Англии составляло 2.5% мирового, объем производства пром товаров 20% мирового, а объем торговли пром. товарами — 46% мировой.(Для сравнения, для Китая ~сейчас это: 19%, 15% и 14%.) Торговала Англия, конечно, не только в колониях, но и с Европой, Ю. Америкой, Оттоманской империей, Ю-В. Азией, Китаем. Уже в 1860х она уже начала заключать FTA и unilateral trade agreements(gunboat diplomacy) с этими странами. Европейские страны и Ю. Американcкие по истечению тех соглашений уже в 19м веке не стали их продлевать, в Азии же они оставались и значительную часть 20-го века.
А уже в 20м веке появились World Bank/IMF/WTO которые пропагандируют free trade и economic liberalism.