Сообщение Re[9]: Трансерфинг реальности - кто пробовал? от 18.05.2021 13:19
Изменено 18.05.2021 13:20 gyraboo
Re[9]: Трансерфинг реальности - кто пробовал?
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF?
K>>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF?
Re[9]: Трансерфинг реальности - кто пробовал?
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K>>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF? Или кто бы вложился в золото? И в облигации? Все они — выжившие?
K>>>Да хоть в 1000 лет — сути дела это не меняет (разве что за более длинный промежуток времени таких "выживших" будет набираться меньше, но все равно рапортовать об успехах будут только они)
G>>"Выживший" тут один — экономика США в лице лучших компаний-представителей. Т.е. ты считаешь, что рост экономики США на дистанции — это тот самый "выживший"? (я не спорю, просто уточняю)
K>Не, не только. Вкладчики, понадеявшиеся на то, что от роста экономики США им что-то перепадет (и надежды которых оправдались) — это тоже "выжившие".
А пассивные инвесторы, которые бы вкладывали в российскую экономику, например в ПИФ Тройка-Диалог (Добрыня Никитич), тоже выжившие? Или пассивные инвесторы, которые бы вложились в Китайский ETF? Или кто бы вложился в золото? И в облигации? Все они — выжившие?