Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Дело не в инерции, а в том что в подавляющем большинстве случаев у тех полутора калек отсутствуют базовые знания и навыки в проектировании языков. Если уж в мейнстрим порой пролазят какие то несуразные отрыжки. то что говорить о горах по обочинам.

Запросто. Но и наоборот бывает.

DM>> и новые языки, которых делают полторы калеки, практически никогда не выстреливают.
НС>Да почти весь мейнстрим спроектирован очень небольшим количеством человек. Даже вроде бы корпоративные Джава и Шарп.

Проектируют сами языки небольшие группы людей, а вот чтобы .NET Framework сделать с такими штуками как WinForms, ASP.NET, WPF, WCF и т.д. тут нужна уже армия индусов и много-много человеколет.

DM>> Языков сотни, и без серьезной корпоративной поддержки и раскрутки большинство так и остаются без пользователей
НС>Питон, например, или там Руби, или даже, не к ночи буде упомянут, РНР?

Им всем троим уже больше 25 лет. И это 3 из 130. Если бы не довольно случайные события в их судьбе, вроде выхода выстрелевшего Rails на втором десятке лет Руби или недавней волне мышиного обучения и TensorFlow, они бы так и прозябали. Собственно, Руби уже в забвение возвращается. PHP тоже в нужное время в нужном месте оказался, популярным стал вовсе не за то, что хорошо спроектирован.
Если завтра возникнет новая ниша, где самый готовый фреймворк окажется внезапно на F# или там на Nim'e, могут и они подняться на олимп мейнстрима. Это случайные процессы для языков без корпоративной поддержки.

DM>>, а следовательно без библиотек и утилит,
НС>Опять мимо. Сейчас есть готовые рантаймы, JVM и CLR, не особо сдерживающие свободу творчества. А вместе с ними и огромные библиотеки.

Да, к F# это меньше относится, это я уже про новые языки в целом.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Дело не в инерции, а в том что в подавляющем большинстве случаев у тех полутора калек отсутствуют базовые знания и навыки в проектировании языков. Если уж в мейнстрим порой пролазят какие то несуразные отрыжки. то что говорить о горах по обочинам.

Запросто. Но и наоборот бывает.

DM>> и новые языки, которых делают полторы калеки, практически никогда не выстреливают.
НС>Да почти весь мейнстрим спроектирован очень небольшим количеством человек. Даже вроде бы корпоративные Джава и Шарп.

Проектируют сами языки небольшие группы людей, а вот чтобы .NET Framework сделать с такими штуками как WinForms, ASP.NET, WPF, WCF и т.д. тут нужна уже армия корпоративных индусов и много-много человеколет.

DM>> Языков сотни, и без серьезной корпоративной поддержки и раскрутки большинство так и остаются без пользователей
НС>Питон, например, или там Руби, или даже, не к ночи буде упомянут, РНР?

Им всем троим уже больше 25 лет. И это 3 из 130. Если бы не довольно случайные события в их судьбе, вроде выхода выстрелившего Rails на втором десятке лет Руби или недавней волне мышиного обучения и TensorFlow, они бы так и прозябали. Собственно, Руби уже в забвение возвращается. PHP тоже в нужное время в нужном месте оказался, популярным стал вовсе не за то, что хорошо спроектирован.
Если завтра возникнет новая ниша, где самый готовый фреймворк окажется внезапно на F# или там на Nim'e, могут и они подняться на олимп мейнстрима. Это случайные процессы для языков без корпоративной поддержки.

DM>>, а следовательно без библиотек и утилит,
НС>Опять мимо. Сейчас есть готовые рантаймы, JVM и CLR, не особо сдерживающие свободу творчества. А вместе с ними и огромные библиотеки.

Да, к F# это меньше относится, это я уже про новые языки в целом.