Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>Почему вы решили, что они что-то сделали намеренно? Может быть железка от эппла имела какие-то неподдерживаемые режимы работы, которые стали использоваться после обновления, а китайцы, клонирововшие железку, про них были тупо не в курсе?

aik>Потому что даже замена оригинального экрана на такой же оригинальный, но дома, без Эпла, тоже приводила к нерабочему аппарату.
Пруф? по приведенной ссылке этого утверждения нет.

Здравствуйте, aik, Вы писали:

aik>Здравствуйте, blp, Вы писали:

blp>>Почему вы решили, что они что-то сделали намеренно? Может быть железка от эппла имела какие-то неподдерживаемые режимы работы, которые стали использоваться после обновления, а китайцы, клонирововшие железку, про них были тупо не в курсе?

aik>Потому что даже замена оригинального экрана на такой же оригинальный, но дома, без Эпла, тоже приводила к нерабочему аппарату.
Пруф? по приведенной ссылке этого утверждения нет. Заодно расскажите, как, с вашей точки зрения, обновление софта догадывалось, что экран поставили в неавторизованом эпплом центре, очень интересно узнатьвашу логику