Сообщение Re[26]: Умны ли евреи от 23.03.2019 9:43
Изменено 23.03.2019 9:43 AlexRK
Re[26]: Умны ли евреи
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Китайцы, тысячелетиями жили, но Нобелевские лауреаты у них стали появляться только в последнее время, когда изменилась экономическая ситуация. Или ты будешь утверждать, что китайцы резко поумнели в последнее время? Евреи жили в процветающей Европе и США, получали образование и добивались высот в науке. Но мы же знаем, что есть диаспоры и в других местах, как на счёт нобелевских лауреатов из, например, горных евреев или бухарских?
Очевидно, что с начальными стартовыми условиями добиться можно большего. Но к чему это — непонятно. В США живут тысячи народов.
A>Зачем? Мне не нужно натягивать статистику, чтобы получить мнимое превосходство над другими народами.
Чтобы обосновать свое мнение про "немало".
A>Впрочем, раз уж я случайно выяснил, не пропадать же знанию: род Буниных имел татарские корни, а Иван Бунин получил нобелевку по литературе.
https://newsland.com/community/4711/content/ivan-bunin-ia-ochen-russkii-chelovek/6489051
Он был русским и считал себя таковым. Ну и, конечно, тебе не составит труда подкинуть ссылочку про его "татарские корни"?
A>Ты вообще зря татар приплёл, очень многие дворянские роды в России вели родословие от татарской знати, но считались русскими. Соответственно, образованных людей с татарскими корнями было много, много их было и в науке.
Может были, может не были.
ARK>>Хорошо, один есть.
A>Ты не расстраивайся. Ну, не удалось выставить татар ущербными, но в России ещё столько национальностей, просто выбери другую, с какой-нибудь да получится.
С чего мне расстраиваться? Мне пофиг совершенно. Про ущербность ты придумал сам, а про то, что у татар много выдающихся личностей, обоснований не привел, кроме мнения, что "на самом деле много русских — татары". Лол.
A>Китайцы, тысячелетиями жили, но Нобелевские лауреаты у них стали появляться только в последнее время, когда изменилась экономическая ситуация. Или ты будешь утверждать, что китайцы резко поумнели в последнее время? Евреи жили в процветающей Европе и США, получали образование и добивались высот в науке. Но мы же знаем, что есть диаспоры и в других местах, как на счёт нобелевских лауреатов из, например, горных евреев или бухарских?
Очевидно, что с начальными стартовыми условиями добиться можно большего. Но к чему это — непонятно. В США живут тысячи народов.
A>Зачем? Мне не нужно натягивать статистику, чтобы получить мнимое превосходство над другими народами.
Чтобы обосновать свое мнение про "немало".
A>Впрочем, раз уж я случайно выяснил, не пропадать же знанию: род Буниных имел татарские корни, а Иван Бунин получил нобелевку по литературе.
https://newsland.com/community/4711/content/ivan-bunin-ia-ochen-russkii-chelovek/6489051
«Разве можем мы забыть Родину? Может человек забыть Родину? Она — в душе. Я очень русский человек. Это с годами не пропадает». Это сказал первый русский лауреат Нобелевской премии в области литературы, Иван Алексеевич Бунин
Он был русским и считал себя таковым. Ну и, конечно, тебе не составит труда подкинуть ссылочку про его "татарские корни"?
A>Ты вообще зря татар приплёл, очень многие дворянские роды в России вели родословие от татарской знати, но считались русскими. Соответственно, образованных людей с татарскими корнями было много, много их было и в науке.
Может были, может не были.
ARK>>Хорошо, один есть.
A>Ты не расстраивайся. Ну, не удалось выставить татар ущербными, но в России ещё столько национальностей, просто выбери другую, с какой-нибудь да получится.
С чего мне расстраиваться? Мне пофиг совершенно. Про ущербность ты придумал сам, а про то, что у татар много выдающихся личностей, обоснований не привел, кроме мнения, что "на самом деле много русских — татары". Лол.
Re[26]: Умны ли евреи
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Китайцы, тысячелетиями жили, но Нобелевские лауреаты у них стали появляться только в последнее время, когда изменилась экономическая ситуация. Или ты будешь утверждать, что китайцы резко поумнели в последнее время? Евреи жили в процветающей Европе и США, получали образование и добивались высот в науке. Но мы же знаем, что есть диаспоры и в других местах, как на счёт нобелевских лауреатов из, например, горных евреев или бухарских?
Очевидно, что с хорошими стартовыми условиями добиться можно большего. Но к чему это — непонятно. В США живут тысячи народов.
A>Зачем? Мне не нужно натягивать статистику, чтобы получить мнимое превосходство над другими народами.
Чтобы обосновать свое мнение про "немало".
A>Впрочем, раз уж я случайно выяснил, не пропадать же знанию: род Буниных имел татарские корни, а Иван Бунин получил нобелевку по литературе.
https://newsland.com/community/4711/content/ivan-bunin-ia-ochen-russkii-chelovek/6489051
Он был русским и считал себя таковым. Ну и, конечно, тебе не составит труда подкинуть ссылочку про его "татарские корни"?
A>Ты вообще зря татар приплёл, очень многие дворянские роды в России вели родословие от татарской знати, но считались русскими. Соответственно, образованных людей с татарскими корнями было много, много их было и в науке.
Может были, может не были.
ARK>>Хорошо, один есть.
A>Ты не расстраивайся. Ну, не удалось выставить татар ущербными, но в России ещё столько национальностей, просто выбери другую, с какой-нибудь да получится.
С чего мне расстраиваться? Мне пофиг совершенно. Про ущербность ты придумал сам, а про то, что у татар много выдающихся личностей, обоснований не привел, кроме мнения, что "на самом деле много русских — татары". Лол.
A>Китайцы, тысячелетиями жили, но Нобелевские лауреаты у них стали появляться только в последнее время, когда изменилась экономическая ситуация. Или ты будешь утверждать, что китайцы резко поумнели в последнее время? Евреи жили в процветающей Европе и США, получали образование и добивались высот в науке. Но мы же знаем, что есть диаспоры и в других местах, как на счёт нобелевских лауреатов из, например, горных евреев или бухарских?
Очевидно, что с хорошими стартовыми условиями добиться можно большего. Но к чему это — непонятно. В США живут тысячи народов.
A>Зачем? Мне не нужно натягивать статистику, чтобы получить мнимое превосходство над другими народами.
Чтобы обосновать свое мнение про "немало".
A>Впрочем, раз уж я случайно выяснил, не пропадать же знанию: род Буниных имел татарские корни, а Иван Бунин получил нобелевку по литературе.
https://newsland.com/community/4711/content/ivan-bunin-ia-ochen-russkii-chelovek/6489051
«Разве можем мы забыть Родину? Может человек забыть Родину? Она — в душе. Я очень русский человек. Это с годами не пропадает». Это сказал первый русский лауреат Нобелевской премии в области литературы, Иван Алексеевич Бунин
Он был русским и считал себя таковым. Ну и, конечно, тебе не составит труда подкинуть ссылочку про его "татарские корни"?
A>Ты вообще зря татар приплёл, очень многие дворянские роды в России вели родословие от татарской знати, но считались русскими. Соответственно, образованных людей с татарскими корнями было много, много их было и в науке.
Может были, может не были.
ARK>>Хорошо, один есть.
A>Ты не расстраивайся. Ну, не удалось выставить татар ущербными, но в России ещё столько национальностей, просто выбери другую, с какой-нибудь да получится.
С чего мне расстраиваться? Мне пофиг совершенно. Про ущербность ты придумал сам, а про то, что у татар много выдающихся личностей, обоснований не привел, кроме мнения, что "на самом деле много русских — татары". Лол.