Сообщение Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по вст от 30.03.2018 6:43
Изменено 30.03.2018 6:50 Xander Zerge
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по встречке
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>С Беринковым он вообще гнал. Кстати, не является ли это основанием для признания сведений в акте недостовреными?
Вот это надо с адвокатом всё-таки проконсультироваться. Потому что схема выглядит так, как будто для другого места нарисована. Полос по три, а не по две, дом 4 не с той стороны.
Ну а траектория движения нарисована на пересечении проезжих частей где, согласно п.8.6, она может быть какой угодно, но чтобы на выезде не попадала на встречную, что на схеме и нарисовано.
Тут надо выбрать стратегию, отбивать протокол и схему, как неправильно составленные, либо отбивать протокол по схеме, не нарушающей пункт 8.6.
Но мне кажется, первый вариант судья с высокой вероятностью отклонит с формулировкой типа "за неимением существенных недостатков". Поэтому я бы напирал на отсутствие нарушения 8.6.
Вообще, это довольно старый развод на лишение, много раз в интернете обсуждался.
VD>С Беринковым он вообще гнал. Кстати, не является ли это основанием для признания сведений в акте недостовреными?
Вот это надо с адвокатом всё-таки проконсультироваться. Потому что схема выглядит так, как будто для другого места нарисована. Полос по три, а не по две, дом 4 не с той стороны.
Ну а траектория движения нарисована на пересечении проезжих частей где, согласно п.8.6, она может быть какой угодно, но чтобы на выезде не попадала на встречную, что на схеме и нарисовано.
Тут надо выбрать стратегию, отбивать протокол и схему, как неправильно составленные, либо отбивать протокол по схеме, не нарушающей пункт 8.6.
Но мне кажется, первый вариант судья с высокой вероятностью отклонит с формулировкой типа "за неимением существенных недостатков". Поэтому я бы напирал на отсутствие нарушения 8.6.
Вообще, это довольно старый развод на лишение, много раз в интернете обсуждался.
Re[3]: Поворот налево трактуется инспектором как езда по вст
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>С Беринковым он вообще гнал. Кстати, не является ли это основанием для признания сведений в акте недостовреными?
Вот это надо с адвокатом всё-таки проконсультироваться. Потому что схема выглядит так, как будто для другого места нарисована. Полос по три, а не по две, дом 4 не с той стороны.
Ну а траектория движения нарисована на пересечении проезжих частей где, согласно п.8.6, её форма не регламентируется, но чтобы на выезде не попадала на встречную, что на схеме и нарисовано.
Тут надо выбрать стратегию, отбивать протокол и схему, как неправильно составленные, либо отбивать протокол по схеме, не нарушающей пункт 8.6.
Но мне кажется, первый вариант судья с высокой вероятностью отклонит с формулировкой типа "за неимением существенных недостатков". Поэтому я бы напирал на отсутствие нарушения 8.6.
Вообще, это довольно старый развод на лишение, много раз в интернете обсуждался.
VD>С Беринковым он вообще гнал. Кстати, не является ли это основанием для признания сведений в акте недостовреными?
Вот это надо с адвокатом всё-таки проконсультироваться. Потому что схема выглядит так, как будто для другого места нарисована. Полос по три, а не по две, дом 4 не с той стороны.
Ну а траектория движения нарисована на пересечении проезжих частей где, согласно п.8.6, её форма не регламентируется, но чтобы на выезде не попадала на встречную, что на схеме и нарисовано.
Тут надо выбрать стратегию, отбивать протокол и схему, как неправильно составленные, либо отбивать протокол по схеме, не нарушающей пункт 8.6.
Но мне кажется, первый вариант судья с высокой вероятностью отклонит с формулировкой типа "за неимением существенных недостатков". Поэтому я бы напирал на отсутствие нарушения 8.6.
Вообще, это довольно старый развод на лишение, много раз в интернете обсуждался.