Здравствуйте, Jack128, Вы писали:


J>>>

J>>><Root>
J>>>  <N1>
J>>>    <N2 />
J>>>  </N1>
J>>></Root>
J>>>

J>>>Если применить к нему XPath //N1//*/.. то результат — узел N1, что выглядит логичным. Мы выбрали всех наследников N1 (это узел N2) и взяли его родителя (родитель N2 — это N1)
J>>>А вот если сделать запрос //N1//.. то в результате у нас два узла. N1 и Root!! Откуда Root? Вроде как запросы должны быть идентичны??
V>>В первом случае выбирается парент для *, во втором — парент для N1, всё логично.

J>почему парент для N1 ? написано ж N1//.. два слеша означают, что выбераем наследников N1
Распишите xpath полностью без сокращений, всё станет понятно:

//N1//..

это то же самое, что

/descendant-or-self::node()/N1/descendant-or-self::node()/parent::node()

// по спецификации — это сокращённая запись /descendant-or-self::node()/, то есть, все потомки узла или сам узел.

Здравствуйте, Jack128, Вы писали:


J>

J><Root>
J>  <N1>
J>    <N2 />
J>  </N1>
J></Root>
J>

J>Если применить к нему XPath //N1//*/.. то результат — узел N1, что выглядит логичным. Мы выбрали всех наследников N1 (это узел N2) и взяли его родителя (родитель N2 — это N1)
J>А вот если сделать запрос //N1//.. то в результате у нас два узла. N1 и Root!! Откуда Root? Вроде как запросы должны быть идентичны??
В первом случае выбирается парент для *, во втором — парент для N1, всё логично.

Итак есть xml

<Root>
  <N1>
    <N2 />
  </N1>
</Root>

Если применить к нему XPath //N1//*/.. то результат — узел N1, что выглядит логичным. Мы выбрали всех наследников N1 (это узел N2) и взяли его родителя (родитель N2 — это N1)
А вот если сделать запрос //N1//.. то в результате у нас два узла. N1 и Root!! Откуда Root? Вроде как запросы должны быть идентичны??

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

V>Здравствуйте, Jack128, Вы писали:


J>>

J>><Root>
J>>  <N1>
J>>    <N2 />
J>>  </N1>
J>></Root>
J>>

J>>Если применить к нему XPath //N1//*/.. то результат — узел N1, что выглядит логичным. Мы выбрали всех наследников N1 (это узел N2) и взяли его родителя (родитель N2 — это N1)
J>>А вот если сделать запрос //N1//.. то в результате у нас два узла. N1 и Root!! Откуда Root? Вроде как запросы должны быть идентичны??
V>В первом случае выбирается парент для *, во втором — парент для N1, всё логично.

почему парент для N1 ? написано ж N1//.. два слеша означают, что выбераем наследников N1

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

V>Распишите xpath полностью без сокращений, всё станет понятно:

V>

V>//N1//..
V>

V>это то же самое, что

V>

V>/descendant-or-self::node()/N1/descendant-or-self::node()/parent::node()
V>

V>// по спецификации — это сокращённая запись /descendant-or-self::node()/, то есть, все потомки узла или сам узел.


Да, теперь сложилось, спасибо.