Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:

L>Здравствуйте, Stalker_DA, Вы писали:

L>>>

L>>>count(./preceding-sibling::NODE)
L>>>

S_D>>Спасибо, это подходит. Но вопрос все равно есть, а можно ли не указывать явно имя "NODE"? Т.е. сделать так
S_D>>чтобы запрос был универсальным. Насколько я понимаю, нужно написать что нибудь вроде

S_D>>

S_D>>(./preceding-sibling::*[name()= <а вот чему?> ]
S_D>>

S_D>>Т.е. как получить baseName данного нода, от которого я начинаю поиск?

L>А если так:

L>

L>./preceding-sibling::*[name()= name(.)]
L>

Нет — так не прокатывает, я так уже пробовал, это все равно что просто * указать — все предыдущие ноды этого уровня
возвращаются.