Здравствуйте ZakkeR, Вы писали:

ZR>Всем наверное известно, что как любой exe'шник при старте импортирует как минимум kernel32.dll
ZR>Т.е. я хотел сказать, что он прописан в таблице импорта и система его сама подрубает. А все потому, что именно в этой либе есть LoadLibrary, используя которую можно догружать самому оставшиеся либы. А теперь вопрос:
ZR>Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

http://www.alexfedotov.com/code/null.exe

Эта программа ничего не делает. Исходный код

extern "C" void __cdecl wmainCRTStartup()
{
}

Поскольку kernel32.dll и ntdll.dll все равно загружаются в адресное пространство процесса (точка входа Win32-процесса вызывается из kernel32.dll), то их адреса можно найти в PEB, который всегда находится по адресу 0x7FFDF000. Зная адрес kernel32.dll уже нетрудно найти адреса LoadLibrary и GetProcAddress, после чего задача написания нетривиальной программы становится тривиальной (каламбурчик-с).

Хай Олл!
Всем наверное известно, что как любой exe'шник при старте импортирует как минимум kernel32.dll
Т.е. я хотел сказать, что он прописан в таблице импорта и система его сама подрубает. А все потому, что именно в этой либе есть LoadLibrary, используя которую можно догружать самому оставшиеся либы. А теперь вопрос:
Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

wbr ZakkeR

ZR>Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

насколько я знаю проги без таблицы импортов в Win2k работать не хотят. загрузчик их не воспринимает как правильный PE файл

Здравствуйте ZakkeR, Вы писали:

ZR>Хай Олл!
ZR>Всем наверное известно, что как любой exe'шник при старте импортирует как минимум kernel32.dll
ZR>Т.е. я хотел сказать, что он прописан в таблице импорта и система его сама подрубает. А все потому, что именно в этой либе есть LoadLibrary, используя которую можно догружать самому оставшиеся либы. А теперь вопрос:
ZR>Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

ZR>wbr ZakkeR

Без kernel32.dll — запросто, если из ntdll.dll все брать.
Пишется простейшая прога, в ней ZwDelayExecution() — и простым просмотром юзаемых ею DLL-ек убеждаемся, что kernel32.dll она не юзает.

Здравствуйте Alex Fedotov, Вы писали:

AF>Здравствуйте ZakkeR, Вы писали:

AF>http://www.alexfedotov.com/code/null.exe

AF>Эта программа ничего не делает. Исходный код

AF>

AF>extern "C" void __cdecl wmainCRTStartup()
AF>{
AF>}
AF>

AF>Поскольку kernel32.dll и ntdll.dll все равно загружаются в адресное пространство процесса (точка входа Win32-процесса вызывается из kernel32.dll), то их адреса можно найти в PEB, который всегда находится по адресу 0x7FFDF000. Зная адрес kernel32.dll уже нетрудно найти адреса LoadLibrary и GetProcAddress, после чего задача написания нетривиальной программы становится тривиальной (каламбурчик-с).

А не проще ли в EntryPoint'е PE модуля взять со стека адрес возврата — сие будет указывать куда-то в kernel32.dll... Дальше просто ищем начало PE header и разбираем таблицу импортов...

P.S. PEB лучше получить из TEB который всегда лежит по fs:[18h]

    __asm
    {
       mov     eax,fs:[18h]                                       // TEB.NtTib.Self
       mov    eax,[eax][30h]                                     // TEB.ProcessEnvironmentBlock
    }

Здравствуйте Kirillov Sergey, Вы писали:

ZR>>Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

KS>насколько я знаю проги без таблицы импортов в Win2k работать не хотят. загрузчик их не воспринимает как правильный PE файл

http://www.alexfedotov.com/code/null.exe тоже не воспринимает?

Здравствуйте Alex Fedotov, Вы писали:

AF>Здравствуйте Kirillov Sergey, Вы писали:

ZR>>>Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

KS>>насколько я знаю проги без таблицы импортов в Win2k работать не хотят. загрузчик их не воспринимает как правильный PE файл

AF>http://www.alexfedotov.com/code/null.exe тоже не воспринимает?

не воспринимает. при ее загрузке лоадер валится с исключением (при обычном запуске она просто тихо выходит, но если запускать под дебагером то это видно).

Здравствуйте Kirillov Sergey, Вы писали:

AF>>http://www.alexfedotov.com/code/null.exe тоже не воспринимает?

KS>не воспринимает. при ее загрузке лоадер валится с исключением (при обычном запуске она просто тихо выходит, но если запускать под дебагером то это видно).

Loader использует CreateProcess для загрузки модуля, и он же проверяет секцию импорта, и выходит если ни одной функции нет.
В принципе можно то же самое проделать как бы "вручную" — создать секцию, замапить модуль, настроить структуры, передать управление — но это все через KMD, и детали реализации я и сам бы с удовольствием посмотрел :shuffle:
Так что формально — нельзя, но если очень хочется...

Здравствуйте masquer, Вы писали:

M>Здравствуйте Kirillov Sergey, Вы писали:

AF>>>http://www.alexfedotov.com/code/null.exe тоже не воспринимает?

KS>>не воспринимает. при ее загрузке лоадер валится с исключением (при обычном запуске она просто тихо выходит, но если запускать под дебагером то это видно).

M>Loader использует CreateProcess для загрузки модуля, и он же проверяет секцию импорта, и выходит если ни одной функции нет.
M>В принципе можно то же самое проделать как бы "вручную" — создать секцию, замапить модуль, настроить структуры, передать управление — но это все через KMD, и детали реализации я и сам бы с удовольствием посмотрел
M>Так что формально — нельзя, но если очень хочется...

Тут программисты на Бейсике интересуются — а какая практическая польза от этого решения?

Здравствуйте TK, Вы писали:


TK>Тут программисты на Бейсике интересуются — а какая практическая польза от этого решения?

Все бы программистам на Бейсике пользу извлекать
На самом деле пользы никакой, если не считать небольшое удивление на лице потенциального хакера/кракера

Здравствуйте vasketsov, Вы писали:

V>Здравствуйте ZakkeR, Вы писали:

ZR>>Хай Олл!
ZR>>Всем наверное известно, что как любой exe'шник при старте импортирует как минимум kernel32.dll
ZR>>Т.е. я хотел сказать, что он прописан в таблице импорта и система его сама подрубает. А все потому, что именно в этой либе есть LoadLibrary, используя которую можно догружать самому оставшиеся либы. А теперь вопрос:
ZR>>Возможно ли написать прогу, у которой таблица импорта вообще пустая. Я знаю что это возможно на 9x системах, даже исходник имеется, но вот возможно ли так сделать в NT/2K/XP?

ZR>>wbr ZakkeR

V>Без kernel32.dll — запросто, если из ntdll.dll все брать.
V>Пишется простейшая прога, в ней ZwDelayExecution() — и простым просмотром юзаемых ею DLL-ек убеждаемся, что kernel32.dll она не юзает.

Хм... ага! Ну хорошо, усложним задачу : Один и тот же exe'шник должен работать под всеми виндам начиная с 95-й.
Похоже все-таки не судьба мне сделать такой финт