Была большая подробная статься от МС-а про то как использовать те или иные ветки риестра, не могу найти — подскажите кто помнит.
Проблема в том, что надо описаясь на эти знания спрогнозировать как будут вести себя МС-ы производя миграцию на новую версию винды, то есть для веток надо знать будут они переностить данные при апгрейде, в вновь созданный риестр или нет.
Здравствуйте, BLov, Вы писали:
BL>Была большая подробная статься от МС-а про то как использовать те или иные ветки риестра, не могу найти — подскажите кто помнит.
BL>Проблема в том, что надо описаясь на эти знания спрогнозировать как будут вести себя МС-ы производя миграцию на новую версию винды, то есть для ветор надо знать будут они переностить данные при апгрейде, в вновь созданный риестр или нет.
Ну мудренно что гугл не вникает в тайные пожелания при поиске по фразам "риестр", "ветор", "веты"
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>Ну мудренно что гугл не вникает в тайные пожелания при поиске по фразам "риестр", "ветор", "веты"
Причем тут гугл?
Откуда у вас телепатические способности, чтобы узнать, что я набирал в гугле?
Причем, помоему они у вас филят по другой персоне, так как ну странно даже предположить, что что-то запрашивалось у гугла по русски. Вы не находите, что футка получилась какая то, про что-то из вашего бекграунда ))
Здравствуйте, BLov, Вы писали:
BL>Причем тут гугл? BL>Откуда у вас телепатические способности, чтобы узнать, что я набирал в гугле? BL>Причем, помоему они у вас филят по другой персоне, так как ну странно даже предположить, что что-то запрашивалось у гугла по русски. Вы не находите, что футка получилась какая то, про что-то из вашего бекграунда ))
Ну, в твоих сообщениях на русском такое дикое число ошибок (опечаток?), по 1-2 в слове. Раз вопрос задаётся на русскоязычном форуме, то на родном языке ты так плохо пишешь. Что же будет твориься в английской речи?
Сабж: "...ветов рисетра". Я пару раз перечитал это сочетание, чтобы понять о чём речь.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Ну, в твоих сообщениях на русском такое дикое число ошибок (опечаток?), по 1-2 в слове. Раз вопрос задаётся на русскоязычном форуме, то на родном языке ты так плохо пишешь. Что же будет твориься в английской речи?
Ну вот какая тут связь? Явно притянуто за ущи. )
Да и, что же так тебя беспокоит опечатки в моем тексте?
BL>Ну вот какая тут связь? Явно притянуто за ущи. )
А вот интересно, а если погуглить по фразам "притянуть веты риестра за ущи"... Может он сразу нужное и найдет!?!
Ну, понятное дело, оные "веты" к "ущам" притянуть следует "явно"
PS: извините, коллеги, за оффтоп... Ну не сдержался уже просто Больше не буду
Здравствуйте, BLov, Вы писали:
BL>Была большая подробная статься от МС-а про то как использовать те или иные ветки риестра, не могу найти — подскажите кто помнит.
Поищите что-нибудь со словами guidelines windows registry usage. И пишите на нормальном русском языке, это неуважительно по отношению к другим участникам форума — писать так, как это делаете вы.
Здравствуйте, Слава, Вы писали:
С>И пишите на нормальном русском языке, это неуважительно по отношению к другим участникам форума — писать так, как это делаете вы.
Да ладно, может у него русский язык не родной, надо относиться с пониманием.
N>Ну, в твоих сообщениях на русском такое дикое число ошибок (опечаток?), по 1-2 в слове. Раз вопрос задаётся на русскоязычном форуме, то на родном языке ты так плохо пишешь. Что же будет твориься в английской речи?
N>Сабж: "...ветов рисетра". Я пару раз перечитал это сочетание, чтобы понять о чём речь.
Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:
СМ>Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>Ну, в твоих сообщениях на русском такое дикое число ошибок (опечаток?), по 1-2 в слове. Раз вопрос задаётся на русскоязычном форуме, то на родном языке ты так плохо пишешь. Что же будет твориься в английской речи?
N>>Сабж: "...ветов рисетра". Я пару раз перечитал это сочетание, чтобы понять о чём речь.
СМ>см правила п 5 http://rsdn.org/Info/rules.xml
Какое снижходение. Сережа, ну надо быстрее реагировать — человек задавший вопрос, уже пошел на оверфлоу.
Почему, мы плачем по поводу дураков, из разряда тех кто эпикал про опечатки в этой теме?
Вот их надо вычислять и вымарывать — ИБО они зло, ибо они нароШно пришли, и нароЧно ничего не понимая довентят, почему ты думаешь что надо хоть чуть искать справедливость... Ее есть только в нашем понимании. Анонимы — приходят случайно, а дураки остаются. )смайл. ))
Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:
N>>Сабж: "...ветов рисетра". Я пару раз перечитал это сочетание, чтобы понять о чём речь. СМ>см правила п 5 http://rsdn.org/Info/rules.xml
Читай свою ссылку дальше, зачем останавливаться на 5-м пункте? Вот:
3. Постарайтесь делать поменьше орфографических и синтаксических ошибок.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
>>>Сабж: "...ветов рисетра". Я пару раз перечитал это сочетание, чтобы понять о чём речь. СМ>>см правила п 5 http://rsdn.org/Info/rules.xml
N>Читай свою ссылку дальше, зачем останавливаться на 5-м пункте? Вот: N>
N>3. Постарайтесь делать поменьше орфографических и синтаксических ошибок.
N>Почему ты не указал этот пункт автору сообщения?
Здравствуйте, Сергей Мухин, Вы писали:
N>>Почему ты не указал этот пункт автору сообщения?
СМ>как я могу понять, что он не старается?
СМ>А там прямо запрещено указывать.
Более того, там прямо указано, что нельзя (Обязательные правила) — … придираться к его нику, указывать на орфографические и синтаксические ошибки и т. д. запрещается.
То есть, подобного рода нарушения должны караться, буквально, явным образом, и в виде бана, и на реальный срок.
А самое главное, что следует понять — почему, откуда, подобные правила вылезли на свет? Понять эту часть поведения, следует для того чтобы, самомотивироваться и у вообще — начать по утрам работать над собой.
А потом уже, понять — зачем этот человек епикает на его тему. Зачем ему это надо.
Вот и вся наука. ( ID я отвечу таким боком, что он почуствует, и быстро) ха. )
Больше не буду
