Обнаружил, что если в основоном цикле окна делать GetMessage(&msg, hWnd, 0, 0), то после закрытия окна оконная процедура получает WM_DESTROY, окно удаляется, всё в порядке. Но GetMessage начинает возвращать -1 (GetLastError = 1400 — Неверный хендл окна).
Если вызывать GetMessage(&msg, NULL, 0, 0), то всё ok.
Как это объяснить?

C_>Обнаружил, что если в основоном цикле окна делать GetMessage(&msg, hWnd, 0, 0), то после закрытия окна оконная процедура получает WM_DESTROY, окно удаляется, всё в порядке. Но GetMessage начинает возвращать -1 (GetLastError = 1400 — Неверный хендл окна).
C_>Если вызывать GetMessage(&msg, NULL, 0, 0), то всё ok.
C_>Как это объяснить?

А по-твоему хендл окна должен оставаться валидным после уничтожения этого окна?

Здравствуйте, Chan_dzu, Вы писали:

C_>Обнаружил, что если в основоном цикле окна делать GetMessage(&msg, hWnd, 0, 0), то после закрытия окна оконная процедура получает WM_DESTROY, окно удаляется, всё в порядке. Но GetMessage начинает возвращать -1 (GetLastError = 1400 — Неверный хендл окна).
C_>Если вызывать GetMessage(&msg, NULL, 0, 0), то всё ok.
C_>Как это объяснить?

После уничтожения окна цикл продолжает выполнятся т.к. он об этом не был "уведомлён" и понятоное дело hWnd уже не действителен, поэтому GetMessage возвращает -1 (В MSDN'е всё описано).
Дабы избежать этого надо в обработчик сообщений окна добавить следующее:

case WM_DESTROY:
    PostQuitMessage(...);
    break;

При варианте с NULL'ём GetMessage'у побарабану на уничтоженное окно, ведь функция получает сообщения от всех окон текущего потока.

Цикл должен выглядеть примерно так:

MSG msg;
BOOL bRet;
while (NULL != (bRet = GetMessageW(&msg, hWnd, 0, 0)))
{
    if (bRet == -1)
    {
        msg.wParam = GetLastError(); // к примеру
        break;
    }
    else
    {
        TranslateMessage(&msg);
        DispatchMessageW(&msg);
    }
}
Result = msg.wParam;

Это всё понятно.
Но в случае с GetMessage(&msg, NULL, 0, 0) он как-то узнаёт о том что окно закрылось и возвращает 0.
А предложенный код не нравится тем, что при штатной работе генерятся ошибки.
Неужели нет корректного выхода?

C_>Это всё понятно.
C_>Но в случае с GetMessage(&msg, NULL, 0, 0) он как-то узнаёт о том что окно закрылось и возвращает 0.
Окнозакрывается _внутри_ вызова GetMessage. А перед ним HWND был валиден


C_>А предложенный код не нравится тем, что при штатной работе генерятся ошибки.
С каких пор PostQuitMessage — ошибка?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

C_>>Это всё понятно.
C_>>Но в случае с GetMessage(&msg, NULL, 0, 0) он как-то узнаёт о том что окно закрылось и возвращает 0.
А>Окнозакрывается _внутри_ вызова GetMessage. А перед ним HWND был валиден
Так почему тогда GetMessage(&msg, hWnd, 0, 0) НЕ возвращает 0?

C_>>А предложенный код не нравится тем, что при штатной работе генерятся ошибки.
А>С каких пор PostQuitMessage — ошибка?

MSG msg;
BOOL bRet;
while (NULL != (bRet = GetMessageW(&msg, hWnd, 0, 0)))
{
    if (bRet == -1)
    {
        msg.wParam = GetLastError(); // к примеру
        break;
    }
    else
    {
        TranslateMessage(&msg);
        DispatchMessageW(&msg);
    }
}
Result = msg.wParam;

Сформулируем вопрос так: можно ли использовать GetMessageW(&msg, hWnd, 0, 0) без обработки ошибок? Если нет, то зачем нужен параметр hWnd?