При объединении двух и более регионов (метод Region::Union) регион при его отображении рисуется как надо, а вот ограничивающий его прямоугольник (метод Region::GetBounds) возвращается неверный

Эффект имеет место даже если второй регион полностью находится внутри первого. Регионы создавал уже и непосредственно из примитивов и из путей (GraphicPath). А вот если объединить сначала пути, а потом из них создат регион — всё нормально, но этот вариант не подходит, есть объекты, которые возвращают регионы.

Кто сталкивался с этой проблемой подскажите как быть.

Здравствуйте, s_tar, Вы писали:

_>При объединении двух и более регионов (метод Region::Union) регион при его отображении рисуется как надо, а вот ограничивающий его прямоугольник (метод Region::GetBounds) возвращается неверный

Не сталкивался, но просто интересно — как именно "неверный"? Регион выходит за пределы прямоугольника или прямоугольник содержит регион, но не является минимальным? Если второе, то документация говорит:

The rectangle returned by GetBounds is not always the smallest possible rectangle.

Если не сложно, приведите конкретный пример.

Здравствуйте, ghostrider, Вы писали:
G>Если не сложно, приведите конкретный пример.

VS сейчас под рукой нет, но тестовый пример, на котором проверял есть

    Region r;
    r.MakeEmpty();
    r.Union(RectF(0,0,100,100));
    RectF rect_f;
    r.GetBounds(&rect_f, &gr);
    r.Union(RectF(0,0,200,10));
    RectF rect_s;
    r.GetBounds(&rect_s, &gr);
    // rect_s  немного больше rect_f (на несколько десятых)

Этот эффект заметил при следующих обстоятельствах: группу выделенных объектов обвожу CRectTracker'ом. Для этого получаю регионы всех объектов и объединяю их. Результат налицо, рамка выделения расползается. Сначала думал неправильно пересчитываю координаты, но на контрольном примере то же самое, хотя отклонения меньше.

Здравствуйте, s_tar, Вы писали:

_>Здравствуйте, ghostrider, Вы писали:
G>>Если не сложно, приведите конкретный пример.

_>VS сейчас под рукой нет, но тестовый пример, на котором проверял есть
_>[ccode]
_> Region r;
_> r.MakeEmpty();

_> r.Union(RectF(0,0,100,100));
_> RectF rect_f;


_> r.GetBounds(&rect_f, &gr);

0,0,100,100


_> r.Union(RectF(0,0,200,10));
_> RectF rect_s;
_> r.GetBounds(&rect_s, &gr);


0,0,200,100
_> // rect_s немного больше rect_f (на несколько десятых)

Во-первых, не немного, а 2 раза — как и должно быть — объединение 0,0,100,100 c 0,0,200,10 дает 0,0,200,100 в качестве объемлющего прямоугольника.

_>Этот эффект заметил при следующих обстоятельствах: группу выделенных объектов обвожу CRectTracker'ом. Для этого получаю регионы всех объектов и объединяю их. Результат налицо, рамка выделения расползается. Сначала думал неправильно пересчитываю координаты, но на контрольном примере то же самое, хотя отклонения меньше.

Проверь свой тест, что-то здесь не то.

Здравствуйте, s_tar, Вы писали:

_>Этот эффект заметил при следующих обстоятельствах: группу выделенных объектов обвожу CRectTracker'ом. Для этого получаю регионы всех объектов и объединяю их. Результат налицо, рамка выделения расползается.

Из описания функции следует, что в общем случае нерасползание рамки не гарантируется — см. цитату в моем сообщении выше.