Все больше становится сайтов, на которых невозможно (без специальных ухищрений) нормально увидеть "подвал" (нижнюю часть) страницы, где размещены всякие Sitemap, Contact Us, Privacy Policy и т.п. Что при прокрутке вниз, что при нажатии End, они бесконечно разматывают список товаров/новостей, составляющих основное содержимое сайта.
Вот интересно, о чем думают те "программисты", делающие такое? Это просто косяки, на которое не обращают внимания ни они сами, ни их тестеры, или явный запрос от менеджмента, под эгидой "попытаемся впихнуть клиенту еще немного говна любой ценой"? Или они вообще не думают, по причине отсутствия в их мозгах такой функции?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Вот интересно, о чем думают те "программисты", делающие такое? Это просто косяки, на которое не обращают внимания ни они сами, ни их тестеры, или явный запрос от менеджмента, под эгидой "попытаемся впихнуть клиенту еще немного говна любой ценой"? Или они вообще не думают, по причине отсутствия в их мозгах такой функции?
Сочетание всего сразу.
Для первой версии сайта рисуется мокап в фигме со всякими переходами между экранами. Его тщательно проверяют на предмет непротиворечивости навигации, и т.п. Когда программисты воплощают фигму в жизнь, прототипы снова тщательно проверяют на предмет того же самого.
А вот потом начинаются многолетние доработки вида "вставим это сюда", "перенесём это отсюда", "здесь добавим этого".
Отвечают за это как правило т.н. агентства дизайна/маркетинга, которые стоят сильно дороже тех самых первоначальных дизайнеров с программистами. Продукт они отдают крайне сырой — пара картинок и "бренд бук", в котором указаны основные компоненты "дизайна" на примере одного конкретного "лендинга".
За такую денюжку в час, как они ломят, заказчик стесняется у них попросить фигму с раскадровкой, библиотеку UI-элементов, и спецификацию применения этого щастя ко всем разделам сайта и приложения.
Фронтендерам спускают мокап лендинга со словами "всё ж нарисовано, чего вам ещё надо? Нарезайте и не выделывайтесь".
Через пару месяцев, если новый лендинг себя оправдал, приходит директива "мы АБ тестирование прошли — раскатывайте новый дизайн на весь сайт".
И тут же каждый лепит как сможет. Супротив главного возражать трудно, супротив дорогущих "маркетологов" — тоже. Тем более с ними уже давно контракт закрыт и деньги уплочены, все доработки — за отдельный бюджет.
А фронтендеры — на окладе сидят. На робкие возражения типа "но в примере была страничка с 1 фото и Продающей Кнопкой, поэтому подвал был всегда виден, а вы хотите, чтобы мы этот лейаут применили к бесконечному фиду" следуют ответы "Ты тупой штоле? Вроде всё уже объяснили, картинку дали, уже даже есть образец живой странички. Работай.".
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>А фронтендеры — на окладе сидят. На робкие возражения типа "но в примере была страничка с 1 фото и Продающей Кнопкой, поэтому подвал был всегда виден, а вы хотите, чтобы мы этот лейаут применили к бесконечному фиду" следуют ответы "Ты тупой штоле? Вроде всё уже объяснили, картинку дали, уже даже есть образец живой странички. Работай.".
А кнопку с позишен фиксед и скролящей сразу до футера слабо что-ли прикрепить? Хотя при такой вёрстке лучше сразу в меню добавить ссыль на футер.
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
FLY>А кнопку с позишен фиксед и скролящей сразу до футера слабо что-ли прикрепить? Хотя при такой вёрстке лучше сразу в меню добавить ссыль на футер.
А толку? Прокрутится до футера, и скрипты мигом подгрузят еще контента, снова отодвинув его подальше. Предлагаешь игру "успей кликнуть на ссылку в футере, пока контент не подгрузился"?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
FLY>>А кнопку с позишен фиксед и скролящей сразу до футера слабо что-ли прикрепить? Хотя при такой вёрстке лучше сразу в меню добавить ссыль на футер.
УП>А толку? Прокрутится до футера, и скрипты мигом подгрузят еще контента, снова отодвинув его подальше.
Так идея ж в том, чтоб скрипты сразу поняли, что надо упереться в подвал и остаться там.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Кому в голову может прийти читать privacy policy.
Мне это тоже не приходит в голову. В "подвалах" я ищу главным образом Contact Us, а на некоторых сайтах туда за каким-то хреном засунуты еще и страна/язык.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Кому в голову может прийти читать privacy policy.
Кстати, еще вспомнил, что на моем собственном сайте есть обратная связь как по теме продуктов (кнопка сверху), так и по теме сайта (ссылка снизу, в том самом "подвале"). Так подавляющее большинство тех, кто шлет email'ы по ссылкам, а не заполняет веб-форму, делают это через ссылку в "подвале".
Здравствуйте, rFLY, Вы писали:
S>>А фронтендеры — на окладе сидят. На робкие возражения типа "но в примере была страничка с 1 фото и Продающей Кнопкой, поэтому подвал был всегда виден, а вы хотите, чтобы мы этот лейаут применили к бесконечному фиду" следуют ответы "Ты тупой штоле? Вроде всё уже объяснили, картинку дали, уже даже есть образец живой странички. Работай.". FLY>А кнопку с позишен фиксед и скролящей сразу до футера слабо что-ли прикрепить? Хотя при такой вёрстке лучше сразу в меню добавить ссыль на футер.
Если нужен футер, то прокрутка делается внутри блока, а не на всю страницу, или же добавляется дополнительный скроллер
Здравствуйте, Pauel, Вы писали:
P>Мне очень удобно. Этот движок сейчас много где встречается.
Выглядит так, что вы приучили себя к костылю.
Смотрите: на странице — два скроллера. "Родной", который ведёт себя по-хамски: навигация "в конец" хоть по клику, хоть по Ctrl-End приводит хрен пойми куда; и "дополнительный", который ведёт себя чуть более приемлемо.
То есть если я хочу прыгнуть в конец дискуссии, то
1. Не могу использовать клавиатурные шорткаты, прошитые на уровне мышечной памяти, а вынужден переключаться на мышь
2. Не могу тыкать мышью в привычное мне средство навигации, а должен пользоваться чем-то другим
Как идея курьёзного UI — занятно; отлично бы смотрелась на школьной выставке проектов среди 5-6 классов.
С точки зрения промышленного решения — примерно так же удобно, как иметь дверь с обычной ручкой, которая поворачивается, но дверь не открывает, и ещё одну ручку в нестандартном стиле, расположенную на стене рядом с дверью, причём нажатие на эту ручку не распахивает дверь, а сдвигает её в сторону.
Правильный вариант был бы поработать над виртуальной навигацией, чтобы штатный скроллбар вёл себя так, как ведёт себя их самописанный.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Правильный вариант был бы поработать над виртуальной навигацией, чтобы штатный скроллбар вёл себя так, как ведёт себя их самописанный.
Пудозреваю, штатный просто так не дает себя запрограммировать. Т.е. нельзя сказать ему, стой здесь, и ожидать, что он там и останется. Как только количество контента изменится, штатный перепрыгнет куда ему вздумается.
Собственно, может уже завезли такое поведение в браузеры, я перестал следить за такими деталями во фронтенде.
> Как идея курьёзного UI — занятно; отлично бы смотрелась на школьной выставке проектов среди 5-6 классов.
Это не разовое применение, а вариант нормы. Движок очень популярный — натыкаюсь на него регулярно.
УП>А толку? Прокрутится до футера, и скрипты мигом подгрузят еще контента, снова отодвинув его подальше. Предлагаешь игру "успей кликнуть на ссылку в футере, пока контент не подгрузился"?
Отключить JS (есть хоткей для этого).
Прыгнуть вниз страницы.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Все больше становится сайтов, на которых невозможно (без специальных ухищрений) нормально увидеть "подвал" (нижнюю часть) страницы, где размещены всякие Sitemap, Contact Us, Privacy Policy и т.п. Что при прокрутке вниз, что при нажатии End, они бесконечно разматывают список товаров/новостей, составляющих основное содержимое сайта.
ЕМ>Вот интересно, о чем думают те "программисты", делающие такое? Это просто косяки, на которое не обращают внимания ни они сами, ни их тестеры, или явный запрос от менеджмента, под эгидой "попытаемся впихнуть клиенту еще немного говна любой ценой"? Или они вообще не думают, по причине отсутствия в их мозгах такой функции? на
Выращивают метрику "время, проведенное на странице" и исходят из того, что футер — это не для людей, а для поисковиков (которы там возьмут структуру сайта для лучшей индексации).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, flаt, Вы писали:
F>>Прыгнуть вниз страницы.
ЕМ>На многих сайтах скрипты это отслеживают — не помогает.
Я же написал: отключить скрипты для этой страницы, во вменяемых боаузерах для этого даже хоткеи остались.
ЕМ>Все больше становится сайтов, на которых невозможно (без специальных ухищрений) нормально увидеть "подвал" (нижнюю часть) страницы, где размещены всякие Sitemap, Contact Us, Privacy Policy и т.п. Что при прокрутке вниз, что при нажатии End, они бесконечно разматывают список товаров/новостей, составляющих основное содержимое сайта.
