Settings в единственном числе - возможно?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 21.09.22 09:28
Оценка:
Такой вопрос. Если вам нужно слово для сущности настроек, чтобы его можно было использовать и в единственном и во множественном числе — что вы сделаете?

К примеру, нужно для REST API, где принято указывать во множественном числе и делать выборку по ID. Так GET /settings должно отдавать список объектов настроек, а GET /settings/1 — настройки с конкретным ID.

Можно принебречь правилами и добавить settingses — но изврат.
Можно отступить от красивостей и написать settings-list

Как бы вы сделали?
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: Нomunculus Россия  
Дата: 21.09.22 09:30
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

Prop
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: Maniacal Россия  
Дата: 21.09.22 09:31
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вам нужно слово для сущности настроек, чтобы его можно было использовать и в единственном и во множественном числе — что вы сделаете?


Используй option/options
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: karbofos42 Россия  
Дата: 21.09.22 10:17
Оценка: +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Так GET /settings должно отдавать список объектов настроек, а GET /settings/1 — настройки с конкретным ID.


Ну, так пусть и будет. В чём проблема?
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: DiPaolo Россия  
Дата: 21.09.22 10:25
Оценка: -2
Settings — оно как пальто. Не бывает пальтов ))) Так и не бывает setting (это другое слово с другим значением), так и не бывает settingses (вообще нонсенс).

Так что либо другие слова, либо использовать settings и как плюрал, и как сингюлар
Патриот здравого смысла
Re[2]: Settings в единственном числе - возможно?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 21.09.22 11:20
Оценка:
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:

S>>Так GET /settings должно отдавать список объектов настроек, а GET /settings/1 — настройки с конкретным ID.


K>Ну, так пусть и будет. В чём проблема?


В том что GET /settings — это список Settings а не просто Settings.
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: · Великобритания  
Дата: 21.09.22 11:35
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S> Можно принебречь правилами и добавить settingses — но изврат.

S> Можно отступить от красивостей и написать settings-list
Попробуй термин подобрать какой-нибудь. Например, settings-collection, settings-profile, settings-config.
avalon/3.0.0
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: MTimur  
Дата: 21.09.22 12:30
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вам нужно слово для сущности настроек, чтобы его можно было использовать и в единственном и во множественном числе — что вы сделаете?


S>К примеру, нужно для REST API, где принято указывать во множественном числе и делать выборку по ID. Так GET /settings должно отдавать список объектов настроек, а GET /settings/1 — настройки с конкретным ID.


S>Можно принебречь правилами и добавить settingses — но изврат.

S>Можно отступить от красивостей и написать settings-list

S>Как бы вы сделали?


settings-item
settings-record
parameter
property
option
Re[3]: Settings в единственном числе - возможно?
От: karbofos42 Россия  
Дата: 21.09.22 13:16
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>В том что GET /settings — это список Settings а не просто Settings.


и что?
нет же GET /settings для единичного объекта и нет GET /settings/id для списка

для user запросы идут:
GET /users/...
и нет запросов
GET /user/...

Так и в чём проблема сделать GET /settings, если это не порождает никаких проблем, кроме надуманных про множественность в названии?
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: AlexMld Россия  
Дата: 21.09.22 16:23
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Такой вопрос. Если вам нужно слово для сущности настроек, чтобы его можно было использовать и в единственном и во множественном числе — что вы сделаете?


S>Как бы вы сделали?


Единственное число от settings, как это ни парадоксально, — setting. Например, temperature setting, color setting.. В чем проблема?
Re[2]: Settings в единственном числе - возможно?
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 21.09.22 19:54
Оценка:
Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

AM>Единственное число от settings, как это ни парадоксально, — setting. Например, temperature setting, color setting.. В чем проблема?


Нужен пакет пакетов грубо говоря...
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 22.09.22 13:56
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как бы вы сделали?


option, parameter
[КУ] оккупировала армия.
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: Codealot Земля  
Дата: 23.09.22 16:37
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как бы вы сделали?


config
Ад пуст, все бесы здесь.
Re: Settings в единственном числе - возможно?
От: Marzec19 Россия  
Дата: 26.09.22 04:59
Оценка:
Settings или groups of settings. Или Setting groups, наверное.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.