В общем, я и спросил, может кто посоветует какие-то хорошие-проверенные книги или курсы. Т.е. может есть какой-то признанный топчик по этой теме, чтобы в куче всего не рыться.
Здравствуйте, Aleksey82, Вы писали:
A>Да, react нужен. A>В общем, я и спросил, может кто посоветует какие-то хорошие-проверенные книги или курсы. Т.е. может есть какой-то признанный топчик по этой теме, чтобы в куче всего не рыться.
Я ж вроде дал ссылку на pluralsight...
IMHO там вполне вменяемые курсы по javascript / react. Выбираешь соответствующий "path", и смотришь — пробуешь.
Оно платное, да (триал бесплатный)
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
JSM>>в любом другом языке что-то похожее на экспресс называлось бы микрофреймворк, как мне кажется
R>В общем, Express сам простой и позволяет на нем писать просто. Никаких ненужных навязанных решений, потому что какой-то умник так решил. При этом он позволяет неограниченно расширяться и реализовать любое, сколь угодно сложное приложение.
А чем ты еще кроме Express еще пользовался, чтобы понятно было с чем сравниваем (проще чем что, то есть?)
Мне как-то не очень понятно что вообще можно написать на языке без статической типизации, кроме скриптов на один экран или макаронных монстров.
JSM>>ну если ты такой чоткий — делись, какими модулями пользуешься JSM>>если прям очень много — хотя бы топчик
R>Про гугл слышал?
в гугле можно найти сайт modulecounts, который подскажет, что ща есть 1427107 яваскриптовых модулей
какое-то кол-во из них ты пощупал и они тебя устроили
но говорить ты почему-то про них не хочешь — а жаль
JSM>>>в любом другом языке что-то похожее на экспресс называлось бы микрофреймворк, как мне кажется
R>>В общем, Express сам простой и позволяет на нем писать просто. Никаких ненужных навязанных решений, потому что какой-то умник так решил. При этом он позволяет неограниченно расширяться и реализовать любое, сколь угодно сложное приложение.
bnk>А чем ты еще кроме Express еще пользовался, чтобы понятно было с чем сравниваем (проще чем что, то есть?)
bnk>Мне как-то не очень понятно что вообще можно написать на языке без статической типизации, кроме скриптов на один экран или макаронных монстров.
Чувак, а ты мои сообщения читаешь, или просто ищешь до чего докопаться? Я несколько фреймворков упоминал в этой теме...
Динамическая типизация имеет как свои положительные (можно добавить новое поле) так и негативные (проще сделать явное приведение типа, чем разбираться какого типа тебе передали данные) стороны. И об этом я тоже писал в этой теме.
Здравствуйте, Reset, Вы писали:
R>Чувак, а ты мои сообщения читаешь, или просто ищешь до чего докопаться? Я несколько фреймворков упоминал в этой теме...
Я увидел только два:
— bottle.py
— django
Оба на питоне. Кто вообще вебсайты на питоне пишет? Хуже наверное только на C++ или на Delphi, как тут некоторые предлагали Но согласен, express лучше, чем эти динозавры
Здравствуйте, Aleksey82, Вы писали:
A>Всем привет A>По долгу службы надо с С++ переехать на java script. Сначала надо писать на нем UI для Electron electronjs.org, а потом что-то делать на React. Вероятно еще придется править V8 Engine — опенсорсный движок JavaScript на С++.
A>Что бы вы посоветовали оптимально почитать\посмотреть, чтобы побыстрее освоить JS, и не слишком поверхностно. Т.е. что будет оптимально по отношению время\знания на старте?
Написать хв — 1 день
Изучить основы — 1-2 месяца в зависимости от способностей
Хорошо освоить — 1-2 года в зависимости от способностей
Особо учить нечего, это по концепции C++ только динамический со слабой типизацией.
В основном проблема(как и в любом ЯП) изучить базовый набор технологий. В данном случае css, html5, browser API.
Тот же реакт уже не вполне js.
Если react native не нужен и можно потратить время на разработку(не требуется за 5 минут фичи в прод) посмотрел бы на elm.
Легко настраивается, хороший плагин для vs code. Строготипизированный статический, чистый(императивных циклов нет типа while for, только map).
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>Оба на питоне. Кто вообще вебсайты на питоне пишет?
DC>Гугель, например... DC>труба, ин100грамм, дропбокс, реддит..
Здравствуйте, Aleksey82, Вы писали:
A>Что бы вы посоветовали оптимально почитать\посмотреть, чтобы побыстрее освоить JS, и не слишком поверхностно. Т.е. что будет оптимально по отношению время\знания на старте?
0) JavaScript. The Good Parts.
1) You don't know JS.
2) [UI] Css.The Missing Manual.
Ютуб, подкасты практически бесполезная и крайне непроизводительная потеря времени. Поставить VSCode, понять как запускать хотя бы lite-server, на втором мониторе сразу же экспериментировать со всем, что только что было прочитано. Для Node нужно лишь малое подмножество JS, в основном связанное с асинхронностью. Асинхронность там крайне простая и тупая(обусловлено рантаймом) реализация паттернов из Task Parallel Library, монады Future и Continuation. Реальная жесть начинается на стыке с DOM для работы с UI.
Но согласен, express лучше, чем эти динозавры 
