Смотрю разные сайты, примеры, обсуждения и рекомендации — для вертикального выравнивания блока в контейнере (и чтобы работало во всех браузерах) до сих пор применяются различные пляски с бубном.
Кто в теме — поясните, пожалуйста, какие принципиальные проблемы могут столько лет не давать прийти к соглашению? Если в контейнере давно и успешно выравнивается по вертикали текст, высота которого зависит от кучи параметров — что мешает точно так же выровнять блок? Если вертикальное выравнивание в таблице прекрасно работало еще 25 лет назад — почему до сих пор единственным надежным способом является применение таблиц вместо div-блоков?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>и чтобы работало во всех браузерах
ЕМ>Кто в теме — поясните, пожалуйста, какие принципиальные проблемы могут столько лет не давать прийти к соглашению?
Ты сам ответил на свой вопрос. Для современных браузеров есть flex и align-items + justify-content.
Для flex там таки есть изрядный список Known Issues. Возможно, поэтому его и не используют повсеместно. Многие до сих пор запихивают блоки в таблицы — хоть и давно не рекомендуется, и криво, но работает-то реально везде, и безотказно.
Re[3]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Для flex там таки есть изрядный список Known Issues. Возможно, поэтому его и не используют повсеместно.
Они все для конкретных браузеров, большинство из которых устаревшие. Там же все на диаграмме видно, у какого какие особенности, если они вообще есть, а из последних версий только IE особенный, ну, может, еще старые андроиды остались, и кто-то на них использует встроенный браузер, а не хром какой-нибудь. Но если тебе нужно и старье, тады ой — пляши с бубном, иначе никак.
ЕМ>Многие до сих пор запихивают блоки в таблицы — хоть и давно не рекомендуется, и криво, но работает-то реально везде, и безотказно.
Ну это ненадолго. Недавно своими глазами видел, как человеку, долго сопротивлявшемуся, пришлось отказаться от IE — необходимый ему сайт стал использовать шифрование, которое тот не поддерживает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[4]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>если тебе нужно и старье, тады ой — пляши с бубном, иначе никак.
Ладно, если бы 10-15-летнее старье, но ведь еще несколько лет назад flex использовали очень осторожно.
И я вообще не могу понять этой логики — она либо нечеловеческая, либо отсутствует напрочь. Выравнивание в верстке — одна из основных операций. Для текста еще на заре ввели text-align и vertical-align. Контейнеры div ввели не намного позже — где-то в середине-конце 90-х. Так почему же до введения flex не додумались до такой элементарной вещи, как универсальный способ выравнивания блока в блоке?
В конце концов, трюк с горизонтальным выравниванием через "auto" в margin-left/margin-right используется очень давно, а такая же комбинация с margin-top/margin-bottom, если где-то и работает, то далеко не везде. Для чего потребовалось стандартизировать вертикальное выравнивание путем введения дополнительной сущности (flex)?
Re[5]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>В конце концов, трюк с горизонтальным выравниванием через "auto" в margin-left/margin-right используется очень давно, а такая же комбинация с margin-top/margin-bottom, если где-то и работает, то далеко не везде. Для чего потребовалось стандартизировать вертикальное выравнивание путем введения дополнительной сущности (flex)?
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Т.е. 12 лет назад предлагалась простая конструкция — flex units вместо того дурацкого auto.
CS>Для вертикального middle позиционирования имели бы:
CS>
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Т.е. 12 лет назад предлагалась простая конструкция — flex units вместо того дурацкого auto.
Это больше для особых случаев выравнивания. Но центрирование — настолько фундаментальный случай выравнивания, что упорное нежелание (в течение десятков лет) распространить vertical-align на блоки вызывает даже не изумление, а прямо-таки оторопь.
CS>Но google chromium команда зарубила это.
Тут она хоть могла отговориться тем, что требуются дополнительные сущности, поведение не совсем прозрачно и т.п. А вот какие аргументы были против того, чтобы vertical-align работал и для блоков?
CS>А margin-left:auto (что должно было бы означать margin-left:1* ) как было что-то непонятное так и есть.
По отдельности оно действительно непонятно, как должно интерпретироваться (разве что прижатием к правому краю). А если одновременно и слева, и справа auto, то вполне логично, что они делаются равными. И столь же логично распространить это на margin-top и margin-bottom.
Re[7]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А мотивация какая была? На первый взгляд идея отличная.
Flexbox продвигал google в лице г. по имени Таб Аткинс. У этого кадра какое-то болезное самомнение.
В результате оно родило flexbox фигню которая к тому же ломает CSS box model.
Примерно в то же время MS начала работу над display:grid;
В результате имеем flexibility в flexbox выражаемую как значение flex: 1.0 — т.е. property числовым значением.
И та же самая flexibility в grid уже задается в 1fr юнитах.
Ад и Израиль, короче.
Вообще, CSS в версии 1.0 была законченной цельной конструкцией. Ибо разработана была одним человеком Håkon Wium Lie
А с CSS 3.0 началась вакханалия по имени modular design. Что в простонародье означает "лебедь, рак и щука".
В результате имеем флексы в четырех разных видах одновременно.
MS вот не потянула имплементацию этого всего дела плюс взаимодействие их друг с другом …
Re[8]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>У этого кадра какое-то болезное самомнение.
Судя по тому, что имеем, они там все больны на голову — как минимум верхушка, которая принимает решения. Двадцать лет непрерывных извращений кодеров для того, чтобы выполнить элементарную, интуитивно понятную и встречающуюся почти на каждом сайте операцию — это клиника.
Re[9]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>они там все больны на голову
Еще больше укрепился в этом мнении, поставив в виртуалке свежий хром, и открыв в нем восемь вкладок без видео и анимации — почти 670 Мб. Я плохо представляю, за счет чего FF на том же комплекте вкладок жрет 220 Мб, но это ж тоже ад и израиль, минимум тысячи процентов оверхеда. Сколько десятков слоев абстракции нужно навесить друг на друга, чтобы получить такое?
Re[9]: Что за глобальные проблемы с центрированием по вертикали?
