Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Мне одному кажется, что для изготовления на сайте производителя оборудования подобного шедевра нужно иметь глубоко нездоровую психику?
Ну почему, модно и молодежно. Можно оффлайн скачть и не париться.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Мне одному кажется, что для изготовления на сайте производителя оборудования подобного шедевра нужно иметь глубоко нездоровую психику?
А что не так? Работает шустро, не обязательно скачивать оригинальный pdf. На телефоне не проверял, но на компе вроде норм.
Или ты про контент в этом буклете?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что не так? Работает шустро, не обязательно скачивать оригинальный pdf. На телефоне не проверял, но на компе вроде норм. Ops>Или ты про контент в этом буклете?
Я про саму форму подачи. Для модного журнала еще годится, но для технического каталога... С такими тенденциями мы скоро документацию на API станем читать в таком же формате.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Я про саму форму подачи. Для модного журнала еще годится, но для технического каталога... С такими тенденциями мы скоро документацию на API станем читать в таком же формате.
Так сама форма — это к маркетологам, а не к программистам. Видимо, считают, что так лучше продается.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Мне одному кажется, что для изготовления на сайте производителя оборудования подобного шедевра нужно иметь глубоко нездоровую психику?
Ну, не то чтобы одному. Но мотивация — понятна:
1. Отдел маркетинга не хочет тратить усилия дважды — на вёрстку/вычитку каталога для печати, а потом ещё и отдельно для веба. "Можно, мы сделаем это один раз?"
2. Вот в данной конкретной реализации мне нравится почти всё — программисты постарались устранить недостатки обычного PDF. Это как раз пример доброго отношения к пользователям. Например, внезапно работает поиск, который не требует скачать все 35 метров локально. Для любителей — можно скачать и читать в оффлайне, можно распечатать. Есть zoom, чтобы читать мелкий шрифт. Навигация синхронизована с URL (за это — отдельное и большое спасибо)
Что тут плохо?
Нет copy-paste из текста. Нет гиперссылок внутри каталога — несмотря на то, что можно отнавигироваться на любую страничку, их номера в оглавлении — просто текст.
На мой взгляд — весьма и весьма удачно.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>1. Отдел маркетинга не хочет тратить усилия дважды — на вёрстку/вычитку каталога для печати, а потом ещё и отдельно для веба.
К виду/содержанию самого каталога и средствам просмотра у меня претензий нет. А вот эта кавайная анимашечка с загибанием углов страниц и звуком перелистывания там для чего? На каком-нибудь сайтике для блондинок она была бы в самый раз.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>К виду/содержанию самого каталога и средствам просмотра у меня претензий нет. А вот эта кавайная анимашечка с загибанием углов страниц и звуком перелистывания там для чего? На каком-нибудь сайтике для блондинок она была бы в самый раз.
Не, для сайтика для блондинок это слишком шустро и корректно работает. К тому же — навигация. Блондосайты — это сплошь и рядом SPA на флеше, которые 50мегабайт только при входе подсасывают, а тормозят так, что при попытке скроллинга даже курсор мыши залипает. Ну и адрес там — неизменный .../#.
А то, что странички няшно перелистываются — ну ок, зато touch-friendly и не надо думать, почему "кнопка вперёд листает назад"
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>А что не так? Работает шустро, не обязательно скачивать оригинальный pdf. На телефоне не проверял, но на компе вроде норм.
Я случайно открыл на телефоне — отлично работает.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали: S>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали: ЕМ>>К виду/содержанию самого каталога и средствам просмотра у меня претензий нет. А вот эта кавайная анимашечка с загибанием углов страниц и звуком перелистывания там для чего? На каком-нибудь сайтике для блондинок она была бы в самый раз. S>Не, для сайтика для блондинок это слишком шустро и корректно работает. К тому же — навигация. Блондосайты — это сплошь и рядом SPA на флеше, которые 50мегабайт только при входе подсасывают, а тормозят так, что при попытке скроллинга даже курсор мыши залипает. Ну и адрес там — неизменный .../#. S>А то, что странички няшно перелистываются — ну ок, зато touch-friendly и не надо думать, почему "кнопка вперёд листает назад"
Но они же на просто листаются, типа тупой анимации, а более-менее в соответствии с физикой, с правильными изгибами, с тенью и бликами, блин!
Попробуй потаскать лист за угол. Кто-то реально заморочился. Меня впечатлило. Внимание к деталям — работающий принцип
