Невидимая карма
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 07.01.18 15:19
Оценка: +1
Почему не делают невидимую карму? (на сайтах типа stackoverflow)
Т.е. когда ставишь оценку — не видишь оценки других, только свою.
Это же удобнее — нет непосредственного влияния толпы на оценки,
можно пересчитывать в фоне с задержкой, чтобы нагрузку по времени распределить.
Re: Невидимая карма
От: Stanislaw K СССР  
Дата: 07.01.18 16:26
Оценка: +1
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Почему не делают невидимую карму? (на сайтах типа stackoverflow)


Смысл видимой кармы — мерянье письками авторитетом. Удобнее делать это обнажив карму публично.

ЭФ>можно пересчитывать в фоне с задержкой, чтобы нагрузку по времени распределить.


Для явной кармы это без разницы. Скрытая карма в любом виде бесполезна более чем полностью.
Все проблемы от жадности и глупости
Re[2]: Невидимая карма
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 07.01.18 21:53
Оценка:
SK> обнажив карму публично.

Замеры можно оставить, только формулу подсчёта скрывать. Ну как гугл ранжирует ссылки.
Re: Невидимая карма
От: velkin Удмуртия https://kisa.biz
Дата: 07.01.18 23:05
Оценка: 3 (1)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Почему не делают невидимую карму?


В системе оценок, которая не приносит пользу людям их оставляющим, вообще нет смысла. Смотрел как-то видео, там утверждалось, что на писькомерство в основном можно привлечь аудиторию до 27-30 лет, а потом будет сложнее, так как меняются приоритеты ценностей.

А можно подойти с позиции полезности и задаться вопросами, для чего нужна та или иная система оценок и нужна ли. Для чего люди общаются, только лишь удовлетворить потребности по пирамиде Маслоу, такие как 3. общение, 4. признание других, или есть какие-то другие ожидания, например, 5. самореализация.

Взять старую идею коллективного разума. Здесь уже упоминали недавно связанное с ним понятие коллаборативная фильтрация. Я бы понял, если целью стояло объединять временно или постоянно группы людей на основе системы оценок, которая с помощью рекомендаций устанавливала первоначальную степень доверия.

В традиционной системе оценок сама по себе она не значит ровным счётом ничего. Взять ту же школу в которой человека оценивают количественно в первый раз. Да, оценка идёт за предмет, но в подавляющем большинстве случаев это оценка одного человека, который сам же и учил. Так кому он ставит оценку, ученику или всё же учителю, то есть себе.

В итоге возвращаемся к теме децентрализация против централизации. Те же оценки поставленные многим одному человеку ничем не лучше, чем оценки одного человека поставленные многим. В обоих случаях имеется центр, или усреднение как при демократии, или субъективность как при монархии. Но коллективный разум так не работает, во всяком случае, если нужно получить высокий коэффициент кооперации.

Впрочем в сообществах, которые построены по принципам монархии или демократии, можно и вовсе отказаться от оценок, так как они не несут в себе никакой глобальной выгоды, хоть их скрывай, хоть не скрывай. Эффект толпы конечно интересное явление, но в отсутствии какой-либо пользы и силового принуждения, писькомерство, которое является подвидом 4-ой пятиступенчатой пирамиды Маслоу, подтолкнёт не только зайти, но и так же многих выйти из подобного сообщества.
Re[2]: Невидимая карма
От: paucity  
Дата: 09.01.18 18:57
Оценка:
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:

SK>Для явной кармы это без разницы. Скрытая карма в любом виде бесполезна более чем полностью.


ИМХО, идея ТС в том, чтоб не видеть карму/оценки других пока не поставишь оценку сам. Может быть интеоесным вприантом в некоторых случаях.
Re: Невидимая карма
От: Mr.Delphist  
Дата: 30.01.18 15:42
Оценка: +2
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Почему не делают невидимую карму? (на сайтах типа stackoverflow)

ЭФ>Т.е. когда ставишь оценку — не видишь оценки других, только свою.
ЭФ>Это же удобнее — нет непосредственного влияния толпы на оценки,
ЭФ>можно пересчитывать в фоне с задержкой, чтобы нагрузку по времени распределить.

Если бы это реально помогало от неадекватных модераторов — был бы только за. А то пока пишешь ответ на вопрос (совершенно профильный! с минимальным примером по воспроизводимости строк на 20), приходит какой-нибудь Рахит Вотблинлюди и вешает модераторский лок "это не о программировании", а в каментах кучка подпевал успевает навтыкать "велкаме ту Стековерхлоу, твоя читать Хау ту аск" или "потсибле дубликайшн" + ссылки на левые темы (ну, как HR-девочки резюме ищут, чисто буковки технологии вдруг совпали). И по таймстампам комментов понимаешь, что вопрос из них никто не читал... не успели бы просто.

Идёшь для интереса в профиль этого Рахита, а там рейтинг 100К+ (при том что у Раймонда Чена где-то 65К+), причём 99% рейтинга у него по профилю убиваемого вопроса, типа гуру все дела.
Re: Невидимая карма
От: Sheridan Россия  
Дата: 01.02.18 07:22
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Почему не делают невидимую карму? (на сайтах типа stackoverflow)

в reddit хорошо сделано: карму не видно некоторое время после старта топика.
Matrix has you...
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.