Здравствуйте, niXman, Вы писали:
X>хочу создать несколькостраничный сайтик, но не обладаю навыками html/css. X>погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям.
X>подскажите, если кто пробовал, что выбрать?
CMS = Content management system.
Я выбрал Wordpress. 99.5% всего типичных потребностей делается мышкой. Нужно только немного текста руками набрать, остальное копипастится.
множество расширений плагинов на все случаи жизни. множество тем оформления. чтобы немножко изменить дизайн знать html/css не требуется. цвет и расположение элементов регулируется мышкой.
Есть еще "друпал" и "джумла", но я не осилил заумные плоды творения надмозга активно НЕ рекомндую.
Там чтобы хитрую кастомную страничку добавить нужно в одном разделе админки добавить страничку, в другом добавить элемент меню. в третьем этот элемент меню активировать. в четвертом чекбокс отметить... да матьихзаногу!
Я сдался и эту простейшую операцию в wordpress сделал всего за три клика.
Есть готовые хостинги, сразу представляющие за недорого тебе преднастроенный wordpress.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Есть еще "друпал" и "джумла", но я не осилил заумные плоды творения надмозга активно НЕ рекомндую. SK>Там чтобы хитрую кастомную страничку добавить нужно в одном разделе админки добавить страничку, в другом добавить элемент меню. в третьем этот элемент меню активировать. в четвертом чекбокс отметить... да матьихзаногу!
У меня после Друпала примерно такое же отношение к вордпрессу В друпале клик-клик и готово, а в вордпрессе поседеешь, прежде чем свою новую страничку на главной увидишь
Здравствуйте, niXman, Вы писали:
X>хочу создать несколькостраничный сайтик, но не обладаю навыками html/css. X>погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям. X>подскажите, если кто пробовал, что выбрать?
Поставь Apache, mod_wsgi, Python и WSGIServlets, например, очень классно.
Не, не мышкой, но сайт создашь, все эти html/css -- это очень просто,
W3Schools почитаешь, и освоишь за неделю MAX.
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Поставь Apache, mod_wsgi, Python и WSGIServlets, например, очень классно. MZ>Не, не мышкой, но сайт создашь, все эти html/css -- это очень просто, MZ>W3Schools почитаешь, и освоишь за неделю MAX.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
X>>погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям. X>>подскажите, если кто пробовал, что выбрать?
V>Ну, а я выбрал ChiliProject.
любопытства ради пошел посмотреть незнакомое слово. и как то не вызывают доверия...
www.chiliproject.org uses an invalid security certificate.
The certificate expired on 21/01/16 01:34. The current time is 08/02/16 23:00.
а. ну да. заброшенный проект. не будет развиваться, новых версий, фикс паков.
ChiliProject is not maintained anymore. Please be advised that there will be no more updates.
We do not recommend that you setup new ChiliProject instances and we urge all existing users to migrate their data to a maintained system, e.g. Redmine. We will provide a migration script later. In the meantime, you can use the instructions by Christian Daehn.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>We do not recommend that you setup new ChiliProject instances and we urge all existing users to migrate their data to a maintained system, e.g. Redmine. We will provide a migration script later. In the meantime, you can use the instructions by Christian Daehn. SK>[/q]
Если новое, то лучше ставить Redmine, так как ChiliProject всего лишь форк. Но у меня эта CMS уже давно, к тому же особая сборка.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
SK>>We do not recommend that you setup new ChiliProject instances and we urge all existing users to migrate their data to a maintained system, e.g. Redmine. We will provide a migration script later. In the meantime, you can use the instructions by Christian Daehn. SK>>[/q]
V>Если новое, то лучше ставить Redmine, так как ChiliProject всего лишь форк. Но у меня эта CMS уже давно, к тому же особая сборка.
Ну и это все таки не "несколькостраничный сайтик", это узко специализированное "веб-приложение для управления проектами и задачами".
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Ну и это все таки не "несколькостраничный сайтик", это узко специализированное "веб-приложение для управления проектами и задачами".
Для проектов можно создавать вики, а это тоже самое как и "несколькостраничный сайтик". Так же существует возможность создания форума. У меня установлены такие модули:
Задачи, Учёт времени, Новости, Документы, Файлы, Энциклопедия, Хранилище, Форумы, Календарь, Диаграмма Ганта, Embedded (для доксигена), Обзор кода, Hudson (для Jenkins), Redmine scrumbler
Пусть даже Redmine из коробки, но в некоторых случаях проще поставить так и сделать простой сайт, чем устанавливать множество CMS под разные задачи.
Здравствуйте, niXman, Вы писали:
X>привет!
X>хочу создать несколькостраничный сайтик, но не обладаю навыками html/css. X>погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям.
X>подскажите, если кто пробовал, что выбрать?
X>спасибо!
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
SK>>Ну и это все таки не "несколькостраничный сайтик", это узко специализированное "веб-приложение для управления проектами и задачами". V>Для проектов можно создавать вики, а это тоже самое как и "несколькостраничный сайтик". Так же существует возможность создания форума. У меня установлены такие модули: V>
V>Задачи, Учёт времени, Новости, Документы, Файлы, Энциклопедия, Хранилище, Форумы, Календарь, Диаграмма Ганта, Embedded (для доксигена), Обзор кода, Hudson (для Jenkins), Redmine scrumbler
Зачем ЭТО на сайте визитке?
V>Пусть даже Redmine из коробки, но в некоторых случаях проще поставить так и сделать простой сайт, чем устанавливать множество CMS под разные задачи.
несколькостраничный сайт с головой покрывается одним wordpress. ту да же легко добавляется plugins и сайт начинает выполнять разные задачи широкого спектра.
redmine, это как если вместо велосипеда для поездки до магазина в соседнем квартале, построить железную дорогу от дома до магазина и выучится на машиниста локомотива. конечно в принципе можно и так, но оверкил же.
инструмент нужно выбирать по задачам, а не наоборот.
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>инструмент нужно выбирать по задачам, а не наоборот.
Моё первое сообщение:
X>погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям.
X>подскажите, если кто пробовал, что выбрать?
V>Если обычный сайт, то друпал. Ну, а я выбрал ChiliProject.
Это можно понимать так, что я рекомендую не вордпресс и не джумлу, а друпал.
Здравствуйте, niXman, Вы писали:
X>привет!
X>хочу создать несколькостраничный сайтик, но не обладаю навыками html/css. X>погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям.
X>подскажите, если кто пробовал, что выбрать?
X>спасибо!
niXman пишет: > хочу создать несколькостраничный сайтик, но не обладаю навыками html/css. > погуглил сабж, но не понимаю что нужно выбирать, по каким критериям. > > подскажите, если кто пробовал, что выбрать? > > спасибо!
Не слушай никого, они тебе насоветуют.
Возьми MODX Evolution, и будет все быстро, легко и просто.
В друпале клик-клик и готово, а в вордпрессе поседеешь, прежде чем свою новую страничку на главной увидишь 
