Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 30.01.14 09:12
Оценка:
Здравствуйте!

Как правильно использовать тэги P и списки UL/OL?

Вариант 1:
<p>Supported platforms:</p>
<ul>
    <li>Windows 2000 (x86)</li>
    <li>Windows XP (All CPU architectures)</li>
</ul>


Вариант 2:
<p>Supported platforms:
<ul>
    <li>Windows 2000 (x86)</li>
    <li>Windows XP (All CPU architectures)</li>
</ul>
</p>


Какой вариант правильный?
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re: Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 30.01.14 09:18
Оценка:
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

Или еще вариант 3 без всякого "P":

<ul>
    <lh>Supported platforms:</lh>
    <li>Windows 2000 (x86)</li>
    <li>Windows XP (All CPU architectures)</li>
</ul>


И вариант 4
<ul>
    <label>Supported platforms:</label>
    <li>Windows 2000 (x86)</li>
    <li>Windows XP (All CPU architectures)</li>
</ul>


В данных двух случаях вроде все нормально. Но, к примеру, может быть длинный абзац текста, смысловым продолжением которого является список. В этом случае как-то неудачно выглядит идея запихать его целиком в тэги lh/label. Как тут быть?
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re: Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: anonymous Россия http://denis.ibaev.name/
Дата: 30.01.14 14:45
Оценка: 74 (4) +2
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Как правильно использовать тэги P и списки UL/OL?

M>Вариант 1:
M>
<p></p><ul></ul>

M>Вариант 2:
M>
<p><ul></ul></p>

M>Какой вариант правильный?

Первый вариант. В элементе <p>, нельзя использовать блочные элементы, каковым является <ul>.
Re[2]: Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: c-smile Канада http://terrainformatica.com
Дата: 08.02.14 03:33
Оценка:
Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Или еще вариант 3 без всякого "P":


M>
M><ul>
M>    <lh>Supported platforms:</lh>
M>    <li>Windows 2000 (x86)</li>
M>    <li>Windows XP (All CPU architectures)</li>
M></ul>
M>


Откуда ты выкопал <lh>? Нет такого давно.

M>И вариант 4

M>
M><ul>
M>    <label>Supported platforms:</label>
M>    <li>Windows 2000 (x86)</li>
M>    <li>Windows XP (All CPU architectures)</li>
M></ul>
M>


<ul> -- Permitted contents: Zero or more li elements.

и ничего более.
Re[3]: Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 08.02.14 10:56
Оценка:
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Откуда ты выкопал <lh>? Нет такого давно.

Ну, вот так, откопал
Хотя сейчас глянул повнимательнее — этот таг был мимолетно в html3, из html3.2 уже пропал.

CS><ul> -- Permitted contents: Zero or more li elements.


CS>и ничего более.


Какими документами руководствуешься? Не стеба ради, а токмо чтобы быть в курсе
Маньяк Робокряк колесит по городу
Re[4]: Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: Sharov Россия  
Дата: 08.02.14 11:16
Оценка:
Здравствуйте, Marty, Вы писали:


M>Какими документами руководствуешься? Не стеба ради, а токмо чтобы быть в курсе


30 сек. гуглежа и ... https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/ul
Кодом людям нужно помогать!
Re[5]: Ламерский вопрос по HTML - P и UL/OL
От: Marty Пират https://www.youtube.com/channel/UChp5PpQ6T4-93HbNF-8vSYg
Дата: 08.02.14 19:43
Оценка:
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

M>>Какими документами руководствуешься? Не стеба ради, а токмо чтобы быть в курсе


S>30 сек. гуглежа и ... https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTML/Element/ul


Хм. Так-то я и тэг <lh> нашел гуглежом. Просто не на мозилловские доки наткнулся, а на чьи-то другие. Потом перегуглил именно по такому тэгу — ну да, пишут много где, что есть такой. Потому и спросил тебя, каким источникам стоит доверять.
Маньяк Робокряк колесит по городу
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.