Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, dimagoodwin, Вы писали:
D>>пэймент через ikobo — что можете о нем сказать — доверять ли?
S>Да уж... lesbianf8bd... обязательно поставлю себе при следующей же плановой смене пароля.
S>Резюме: полное г. Зашить словарь и приклеивать к слову из него рандомные 4 символа из алфавита в 36 (строчные латиница + цифры)... Это настолько некриптостойко, что и говорить не хочется. По сравнению с тем, что применяется на практике. Лучше, как уже посоветовали, брать алфавит из слогов и цифр. Даже с учетом чередования можно легко и непринужденно побить этих дураков.

в принципе вопрос не в крипкостойкости, а в удобстве подобных паролей по отношению к генерируемым из слогов и цифр.

Вопрос: как выдумаете, насколько напряжно для системы уметь подобную dll с зашитым словарем по сравнению с выборкой тех же слов из базы или файла? грубо говоря чем это может грозить и что быстрее?