Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:

>> ну то есть вариант один.
>> а чем плагин к браузерам плох??

OS>Нет, не один. Это мое личное мнение. При таком подходе довольно удобно
OS>развивать и поддерживать систему. Плагин к браузеру тоже подойдет, но
OS>при этом либо своих пользователей ограничите в выборе операционной
OS>системы и браузера, либо будете поддерживать несколько плагинов для
OS>разных систем и браузеров.

ОСь — всегда Windows. А на счет нескольких плагинов — значит единого стандарта нет? ну тогда нуно смотреть, какие возможности предоставляет конкретный браузер. Для IE я вроде даже видел какой то пример, суть была в том, что отдаешь браузеру свою реализацию IDispatch и из джава скрипта странички можешь дергать методы этого диспатча. если для FF мона организаввать что нить подобное, то вроде нормально все получается. две обвязки под браузеры напишем, а само ядро плагина — единое.

OS>Что касается электронных ключей, тут все не так однозначно. Ключи
OS>используются для контроля использования специального софта на конкретной
OS>вычислительной машине. Т.е. некий софт работает на железе только в
OS>случае, если в составе железа есть специальное устройство — собственно
OS>ключ. На клиентской машине используется браузер, чтобы ограничить его
OS>работу придется создавать собственный браузер.

ну ограничивать работу браузера никто не собирается. Нуно просто собрать данные с ключа — и отослать их на сервер, вот собственно и все. Небольшая автоматизация, чтоб человеку не нужно было ручками всякие параметры ключа забивать.

А по поводу безопасности — ты не прав, кстати. программа априори взламываема, так что в принципе нет большой разницы, из браузера я работаю с ключем или из своей программы.