Ситуация: у меня на страничке есть IFRAME. Когда я в него (в IFRAME) гружу новый документ, в истории переходов (которая по кнопкам Back-Forward смотрится) появляется новый элемент, причём он содержит название того документа, который был до этого загружен в IFRAME. Это так и должно быть, или это какой-то глюк IE, который со временем будет пофиксан?
Спасибо заранее.
Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>Ситуация: у меня на страничке есть IFRAME. Когда я в него (в IFRAME) гружу новый документ, в истории переходов (которая по кнопкам Back-Forward смотрится) появляется новый элемент, причём он содержит название того документа, который был до этого загружен в IFRAME. Это так и должно быть, или это какой-то глюк IE, который со временем будет пофиксан? BK>Спасибо заранее.
Да вроде всегда так и было. ИМХО, так и должно работать
Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>Ситуация: у меня на страничке есть IFRAME. Когда я в него (в IFRAME) гружу новый документ, в истории переходов (которая по кнопкам Back-Forward смотрится) появляется новый элемент, причём он содержит название того документа, который был до этого загружен в IFRAME. Это так и должно быть, или это какой-то глюк IE, который со временем будет пофиксан?
Круто, мне это нравится.
Здравствуйте, King Oleg, Вы писали:
KO>Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>>Ситуация: у меня на страничке есть IFRAME. Когда я в него (в IFRAME) гружу новый документ, в истории переходов (которая по кнопкам Back-Forward смотрится) появляется новый элемент, причём он содержит название того документа, который был до этого загружен в IFRAME. Это так и должно быть, или это какой-то глюк IE, который со временем будет пофиксан? KO>Круто, мне это нравится.
Да мне это тоже очень нравится, и я этим пользуюсь, но вот никак не могу найти, так сказать, обоснование этого поведения. Ну не видел я нигде в MSDN хоть кратенького замечания о том, что происходит с историей основной страницы, если в IFRAME на ней грузить другие страницы.
Кстати, опытным путём выяснил я также, что если в 6-м IE проделать следующую комбинацию:
1) несколько раз позагружать документы в IFRAME;
2) пойти по другому URLу в основной странице;
3) вернуться назад
то IE восстановит при этом историю переходов в IFRAME!
Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>Здравствуйте, King Oleg, Вы писали:
KO>>Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>>>Ситуация: у меня на страничке есть IFRAME. Когда я в него (в IFRAME) гружу новый документ, в истории переходов (которая по кнопкам Back-Forward смотрится) появляется новый элемент, причём он содержит название того документа, который был до этого загружен в IFRAME. Это так и должно быть, или это какой-то глюк IE, который со временем будет пофиксан? KO>>Круто, мне это нравится. BK>Да мне это тоже очень нравится, и я этим пользуюсь, но вот никак не могу найти, так сказать, обоснование этого поведения. Ну не видел я нигде в MSDN хоть кратенького замечания о том, что происходит с историей основной страницы, если в IFRAME на ней грузить другие страницы. BK>Кстати, опытным путём выяснил я также, что если в 6-м IE проделать следующую комбинацию:
BK>1) несколько раз позагружать документы в IFRAME; BK>2) пойти по другому URLу в основной странице; BK>3) вернуться назад
BK>то IE восстановит при этом историю переходов в IFRAME!
BK>Вот бы и на это найти теоретическое обоснование!
Тут все правильно, так и должно быть. С чего ты взял, что это глюк? location фрейма был изменен, соот. старый урл был добавлен в историю. Тебе уже писали пользуй document.location.replace( "newPath.htm" ) или из js просто изменяй содержимое фрейма. Тогда история "идти" не будет.
Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>Здравствуйте, King Oleg, Вы писали:
BK>Кстати, опытным путём выяснил я также, что если в 6-м IE проделать следующую комбинацию:
BK>1) несколько раз позагружать документы в IFRAME; BK>2) пойти по другому URLу в основной странице; BK>3) вернуться назад
BK>то IE восстановит при этом историю переходов в IFRAME!
BK>Вот бы и на это найти теоретическое обоснование!
Я не уверен, но теги <frame> и <iframe> логически ни как не отличаются. отсюда одинаковое поведение ИЕ.
Здравствуйте, King Oleg, Вы писали:
KO>Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>>Здравствуйте, King Oleg, Вы писали:
BK>>Кстати, опытным путём выяснил я также, что если в 6-м IE проделать следующую комбинацию:
BK>>1) несколько раз позагружать документы в IFRAME; BK>>2) пойти по другому URLу в основной странице; BK>>3) вернуться назад
BK>>то IE восстановит при этом историю переходов в IFRAME!
BK>>Вот бы и на это найти теоретическое обоснование! KO>Я не уверен, но теги <frame> и <iframe> логически ни как не отличаются. отсюда одинаковое поведение ИЕ.
в 5-м IE такого не происходит.
Здравствуйте, Zipo, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>>Здравствуйте, King Oleg, Вы писали:
KO>>>Здравствуйте, Bob Kotl, Вы писали:
BK>>>>Ситуация: у меня на страничке есть IFRAME. Когда я в него (в IFRAME) гружу новый документ, в истории переходов (которая по кнопкам Back-Forward смотрится) появляется новый элемент, причём он содержит название того документа, который был до этого загружен в IFRAME. Это так и должно быть, или это какой-то глюк IE, который со временем будет пофиксан? KO>>>Круто, мне это нравится. BK>>Да мне это тоже очень нравится, и я этим пользуюсь, но вот никак не могу найти, так сказать, обоснование этого поведения. Ну не видел я нигде в MSDN хоть кратенького замечания о том, что происходит с историей основной страницы, если в IFRAME на ней грузить другие страницы. BK>>Кстати, опытным путём выяснил я также, что если в 6-м IE проделать следующую комбинацию:
BK>>1) несколько раз позагружать документы в IFRAME; BK>>2) пойти по другому URLу в основной странице; BK>>3) вернуться назад
BK>>то IE восстановит при этом историю переходов в IFRAME!
BK>>Вот бы и на это найти теоретическое обоснование!
Z>Тут все правильно, так и должно быть. С чего ты взял, что это глюк? location фрейма был изменен, соот. старый урл был добавлен в историю. Тебе уже писали пользуй document.location.replace( "newPath.htm" ) или из js просто изменяй содержимое фрейма. Тогда история "идти" не будет. конечно, старый урл был изменён, но история, по идее, должна вестись отдельная, внутри IFRAME'a, а не вылезать на страницу, содержащую этот IFRAME.
И мне совсем не надо бороться с этим поведением, наоборот, я им пользуюсь вовсю, т.к. это единственный способ что-то самому в историю запихнуть. Мне просто надо удостовериться, что это не глюк, что так и должно быть, и желательно с обоснованиями "из компетентных источников"; а пока что я только слышу мнения уважаемых коллег о том, что так и должно быть. Но мнения не есть аксиома...
Прошу прощения, если показался слишком занудливым.
конечно, старый урл был изменён, но история, по идее, должна вестись отдельная, внутри IFRAME'a, а не вылезать на страницу, содержащую этот IFRAME.