Хотелось бы сравнить скорость разработки проектов на этих двух CMF.

По поводу того, что друпал ещё и цмс — знаю, но мне он интересен прежде всего как цмф.

Итак, прикинем относительно какого веб-проекта будем сравнивать.

1. Пусть это будет сайт, который будет иметь зарегистрированных пользователей (своя маленькая социальная сеть).
   
2. У пользователей должны быть роли (хотя бы 3: админ, просто пользователь и VIP)
   
3. Сайт должен давать возможность пользователям общаться между собой как лично, так и всем вместе (тут можно решить задачу просто форумом и личными сообщениями — этого достаточно).
   
4. Далее нам нужен контент и средства для его создания и редактирования.
   
5. Рейтинговая система для контента и пользователей + голосовалка.
   
6. Ну и всякие примочки в виде облака тегов, статей и пользователей (облако тегов — ссылки на категории статей, облако пользователей — ссылки на профайлы, облако статей — ссылки на статьи).
   
7. Плюс ко всему, я хочу иметь удобный способ подключения разных аяксовых красивостей и удобств (ну скажем, подгрузка файла).

Я делал проект на друпале, который кроме всего перечисленного, содержал ещё много всего, но всё остальное всё равно придётся писать самому. Возможность пользователям общаться обеспечили личками и форумом vbulletin, всё остальное было реализовано в какой-то мере при помощи разного типа модулей, некоторые пришлось подтачивать под свои задачи. Темизация тоже довольно гладко прошла. НО! Всё равно друпал не даёт мне всего, что нужно.

Почему сравниваю с джанго: питон интересен как язык и применяется в других проектах, поэтому не хочется использовать php там, где можно без него обойтись (без фанатизма, просто не хочу работать с ещё одним языком).

Есть ли у кого опыт разработки такого проекта целиком, или кто-то знает как сделать хотя бы один пункт из перечисленного, то поделитесь опытом.

Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>НО! Всё равно друпал не даёт мне всего, что нужно.

Чего drupal не дает?

Здравствуйте, TheOldMan, Вы писали:

TOM>Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>>НО! Всё равно друпал не даёт мне всего, что нужно.

TOM>Чего drupal не дает?

Отладка модулей для друпала имеет свои сложности, чего хотелось бы избежать.

Ну и я хочу узнать, а можно ли сделать проект ещё быстрее и качественнее.

M>Есть ли у кого опыт разработки такого проекта целиком, или кто-то знает как сделать хотя бы один пункт из перечисленного, то поделитесь опытом.

http://glader.ru — подойдет?

Здравствуйте, Mikhail Polykovsky, Вы писали:

M>>Есть ли у кого опыт разработки такого проекта целиком, или кто-то знает как сделать хотя бы один пункт из перечисленного, то поделитесь опытом.

MP>http://glader.ru — подойдет?

Подойдёт. Можно подробности? Сколько времени потратили, в чём были трудности, чего не хватало, трудно ли темизировать?

Здравствуйте, monax, Вы писали:

M>Здравствуйте, Mikhail Polykovsky, Вы писали:

M>>>Есть ли у кого опыт разработки такого проекта целиком, или кто-то знает как сделать хотя бы один пункт из перечисленного, то поделитесь опытом.

MP>>http://glader.ru — подойдет?

M>Подойдёт. Можно подробности? Сколько времени потратили, в чём были трудности, чего не хватало, трудно ли темизировать?

Поскольку был уже примерно такой сайт на другом движке, писать было просто. Чистого времени — недели три (40 часов в неделю, только программирование и верстка). Главная сложность — лень программиста. Все остальное решаемо. Видишь ли, мне трудно судить о сложности, я в джанге уже полтора года пишу. Сейчас сайты такого уровня кажутся тривиальными. Здесь же нет жутко сложных алгоритмов (разве что если рекомендации прикручу, там вычисления будут). Просто надо все аккуратно сделать. Больше нужна усидчивость, чем ум.

Что такое "темизировать" — я не понял

Похоже это никому особо не надо, поэтому давай перейдем в почту. Пиши на gladerru(ат)yandex.ru, если есть еще что спросить.