>B>подскажите, что предпочтительнее анимированный gif или JavaScript, для >смены кадров
>Зависит от задачи.
Ну какая тут может быть задача ?
Я же говорю — надо картинки сменять
B>Hi all, B>подскажите, что предпочтительнее анимированный gif или JavaScript, для
смены кадров
>Если анимированный gif устраивает, то лучше его.
Может он бы меня и устроил, если бы я умел его делать
А чем лучше-то ?
B>>Hi all, B>>подскажите, что предпочтительнее анимированный gif или JavaScript, для B>смены кадров
>>Если анимированный gif устраивает, то лучше его. B>Может он бы меня и устроил, если бы я умел его делать B>А чем лучше-то ?
Ну например JavaScript не у всех включен.
>>Если анимированный gif устраивает, то лучше его. B>Может он бы меня и устроил, если бы я умел его делать B>А чем лучше-то ?
>Adobe ImageReady
А как насчет ulead gif animator ?
1. потому что грузится только одна картинка и служебного траффика создается меньше
2. отпадает необходимость для каждой анимашки писать код (вызывать ф-цию) => меньше вероятность ошибки анимации
3. если человек захочет сохранить анимашку. то он сохранит именно анимашку, а не кард из неё
4. в .gif вся картинка вместе с анимациейсжимается и её размер становится смехотворным
5. если человек не хочет видеть анимацию, то он у себя в браузере отключит анимацию и будет видеть первый кард картинки
6. как уже сказал Auster — скрипты могут быть отключены
7. придется возиться с кучей файлов, при смене картинке — с двумя кучками файлов.... велика вероятность допустить ошибку сразу в несокльких местах: нпереписать не все файлы, передать в ф-цию не то количество кадров, не ту скорость смены кадров и т.п.
8. анимированный гиф сделать проще. быстрее, удобнее и т.д.
9. думаю первых 8ми вполне достаточно...
"bayonet1971" <49237@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:1544296@news.rsdn.ru... > > B>Hi all, > B>подскажите, что предпочтительнее анимированный gif или JavaScript, для > смены кадров > >>Если анимированный gif устраивает, то лучше его. > Может он бы меня и устроил, если бы я умел его делать > А чем лучше-то ?
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть
(с) Л.Н. Толстой
>3. если человек захочет сохранить анимашку. то он сохранит именно анимашку, >а не кард из неё
а если я не хочу, чтобы он сохранял ?
>4. в .gif вся картинка вместе с анимациейсжимается и её размер становится >смехотворным
у меня наеборот:
сделал gif-анимашку и 6 кадров в jpg: gif в 2 раза больше
>5. если человек не хочет видеть анимацию, то он у себя в браузере отключит >анимацию и будет видеть >первый кард картинки >6. как уже сказал Auster — скрипты могут быть отключены
также как и с п.5
>7. придется возиться с кучей файлов, при смене картинке — с двумя кучками >файлов.... велика >вероятность допустить ошибку сразу в несокльких местах: нпереписать не все >файлы, передать в ф-цию не >то количество кадров, не ту скорость смены кадров и т.п.
повторяешься
>>4. в .gif вся картинка вместе с анимациейсжимается и её размер становится >>смехотворным B>у меня наеборот: B>сделал gif-анимашку и 6 кадров в jpg: gif в 2 раза больше
На определенных размерах и на определенных изображениях гиф будет больше. В интернете ваяляются правила оптимизации гифофских анимаций, можно поискать. В общем, на полнокадровой анимации фотографий, например, гиф будет гигантских размеров. Например, баннеры, если без оптимизайии анимации, лучше вообзще во флеше делать
