Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>>У любой задачи "показать данные" должна быть вменяемая постановка: в первую очередь — зачем их показывать, для кого, почему именно эти.
D>Бла-бла-бла. Давай уж, говори открытым текстом: "таблицы не нужны", а мы посмеёмся. Нечего тут вокруг и около демагогию юлить.
А чего вы выёживаетесь со своими "нечего тут"? Вам непонятна разница между "таблицы не нужны" и "таблицы нужны реже, чем кажется"? Может картинку какую нарисовать или песенкой оформить?
A>>Для таблицы со списком 1000 юзеров нет юзкейзов.
D>Во-первых, есть, хотя и экзотические. Во-вторых, достаточно 20-ти: столько влезает у меня в верхнем фрейме над сгибом; при этом верхний пост выровнен по верхнему краю, а в середине фрейма всё равно не возможно нужный пост кликнуть, глядя на его оценку.
Я ничего не понял из того, что вы написали, кроме выражения несогласия.
Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>Может картинку какую нарисовать или песенкой оформить?
Нарисуй список тем форума, чтобы было либо без таблицы, либо с таблицей, но без чересстрочного фона, при этом удобочитаемо, информативно, с эффективным использованием пространства, и вообще лучше, чем сейчас; причём всё вышесказанное — на разных разрешениях.
A>Я ничего не понял из того, что вы написали
Бывает. Ну, перечитай ветку, освежи, о чём в ней речь идёт.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>>>По мне так взяли клевую табличку и сделали из нее УГ __>>ну не такая уж она и суперклевая. особенно меня удивляет мешанина из точек и запятых. но стало, конечно, гораздо хуже
GIV>Кстати да, сразу не заметил тысячи запятой а миллионы точкой разделяются GIV>Есть знатоки, это так все писали раньше или это частный случай?
да, раньше так было принято, годов до 50х. местами даже до конца 60х.
ОООчень удобно на самом деле.
я как нашел в 96 эту возможность, так в своем профиле обязательно настраиваю country.sys (пуск — панель управления — язык и региональные стандарты — на табе "форматы" кнопка "дополнительные параметры" — "разделитель групп разрядов" — ` ). влияет только на то, как оно у тебя на экране представлено. а при работе с большими объемами данных значительно облегчает.
J>Прочерки позволяют легче ориентироваться, что в какой строке
точки и прочерки имхо замусоривают таблицу. это символы, которые несут вполне определенное значение в контексте. в таблице же они используются поскольку никаких других символов не получалось использовать. т.е. это не самый лучший способ решить проблему связности строки и столбца. ведь решается эта проблема. более того они могут делать свой отрицательный вклад в эту проблему. (скажем на большом плакате прочерки и точки ухудшат восприятие) J>(чересполосная закраска тот же эффект дала бы).
как вариант. я тоже об этом подумал, просто не стал писать. но самое главное, что влияет на связность это — типографика, — это и шрифт, и черезстрочное расстояние и расстояние между столбцами и символами. также имхо влияет разреженность таблицы. в зависимости от разреженности значений и самой таблицы. если отсутствуют значения по большей части по вертикали, то соответственно надо это решать либо линиями, либо каким-либо чередованием цвета. это все мое имхо. J>Ну и не надо забывать, что первая таблица набрана руками — это хорошо видно на нулях в последней колонке. Когда все вручную — как-то не до экспериментов в дизайне Могли бы, конечно, и постараться выровнять, но, видимо, мало наборщику заплатили
ну да, эти точки и прочерки именно поэтому и используются, за неимением лучшего в тот момент когда печатались эти таблицы. я про тоже.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>>Может картинку какую нарисовать или песенкой оформить?
D>Нарисуй список тем форума, чтобы было либо без таблицы, либо с таблицей, но без чересстрочного фона, при этом удобочитаемо, информативно, с эффективным использованием пространства, и вообще лучше, чем сейчас; причём всё вышесказанное — на разных разрешениях.
А перечитайте для чего именно я предложил иллюстрацию.
A>>Я ничего не понял из того, что вы написали
D>Бывает. Ну, перечитай ветку, освежи, о чём в ней речь идёт.
Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>>>Может картинку какую нарисовать или песенкой оформить?
D>>Нарисуй список тем форума, чтобы было либо без таблицы, либо с таблицей, но без чересстрочного фона, при этом удобочитаемо, информативно, с эффективным использованием пространства, и вообще лучше, чем сейчас; причём всё вышесказанное — на разных разрешениях.
A>А перечитайте для чего именно я предложил иллюстрацию.
Ты ничего не предложил. Ты выкатил претензию насчёт неюзабельности списка, но ни намёка на "как сделать лучше" в ней не было. Вот я тебе и говорю: нарисуй лучше, раз вызвался.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
D>Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>>>>Может картинку какую нарисовать или песенкой оформить?
D>>>Нарисуй список тем форума, чтобы было либо без таблицы, либо с таблицей, но без чересстрочного фона, при этом удобочитаемо, информативно, с эффективным использованием пространства, и вообще лучше, чем сейчас; причём всё вышесказанное — на разных разрешениях.
A>>А перечитайте для чего именно я предложил иллюстрацию.
D>Ты ничего не предложил. Ты выкатил претензию насчёт неюзабельности списка, но ни намёка на "как сделать лучше" в ней не было. Вот я тебе и говорю: нарисуй лучше, раз вызвался.
Вот, смотрите:
ваше:
Давай уж, говори открытым текстом: "таблицы не нужны", а мы посмеёмся.
моё:
Вам непонятна разница между "таблицы не нужны" и "таблицы нужны реже, чем кажется"? Может картинку какую нарисовать или песенкой оформить?
Когда вы укажете где именно здесь запряталась фраза "готов сделать редизайн RSDN", посыплю голову пеплом и уйду в монастырь. А пока предлагаю закончить это обсуждение: я вижу вашу агрессию и почти явное "перестаньте здесь разглагольствовать" (читателю предлагается самостоятельно подставить более грубый аналог формулировки), а такой посыл не соответствует философии форума — вы, судя по статистике в вашем профиле, значительно общительнее меня, а ценность что вашего, что моего контента одинаково стремится к нулю
