Планируется интернет- публичный сайт для звукокомпании.
Хочется сделать его на HTML5.
Но пугает, что могут приходить юзеры со старыми браузерами.

Что посоветуете?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Что посоветуете?

В чем проблема попросить их приходить с современными браузерами?

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>В чем проблема попросить их приходить с современными браузерами?
Только в том, что на такие просьбы посылают в сад и про сайт просто забывают.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Планируется интернет- публичный сайт для звукокомпании.
А>Хочется сделать его на HTML5.
А>Но пугает, что могут приходить юзеры со старыми браузерами.

А>Что посоветуете?

Изучить готовые подпорки типа html5shiv

А>Что посоветуете?
Сделать версию сайта на HTML4.

Здравствуйте, <Anonymous>, Вы писали:

A>Планируется интернет- публичный сайт для звукокомпании.
A>Хочется сделать его на HTML5.
A>Но пугает, что могут приходить юзеры со старыми браузерами.

A>Что посоветуете?

Слушай, а ты можешь сделать сайт такой... ну, как бы в старинном классическом стиле? Чтобы каждый линк можно было открыть в новом окне, чтобы адрес страницы можно было другу послать и она у него так же выглядела, чтобы при скролле по экрану не бегали плавающие фреймы, чтобы скрипты не загружали целое ядро старенького core 2 duo, чтобы он не стучал на юзера десятку других сайтов, чтобы он работал в версии браузера, выпущенной год назад, чтобы ... ой, слишком большой список получается. Но, в общем, как думаешь — реальна ли моя мечта?

Здравствуйте, 1303, Вы писали:

1>Слушай, а ты можешь сделать сайт такой... ну, как бы в старинном классическом стиле? Чтобы каждый линк можно было открыть в новом окне, чтобы адрес страницы можно было другу послать и она у него так же выглядела, чтобы при скролле по экрану не бегали плавающие фреймы, чтобы скрипты не загружали целое ядро старенького core 2 duo, чтобы он не стучал на юзера десятку других сайтов, чтобы он работал в версии браузера, выпущенной год назад, чтобы ... ой, слишком большой список получается. Но, в общем, как думаешь — реальна ли моя мечта?

Думаю, нет. Чем больше сайт становится программой, тем меньше шансов, что что-то там в виде URL'а можно будет послать другу. Но сайт-программа востребован. Юзерам нужен функционал, если только это не сайт-хомяк или ваc зовут не Matumba.

Стук — ваще нереально. Там же метрики, и поисковая выдача. Не будешь стучать, не раскрутишься. Но, слава создателям, есть Ghostery.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Хочется сделать его на HTML5.
А>Но пугает, что могут приходить юзеры со старыми браузерами.

Смотря что ты понимаешь под "сделать на HTML5". Сам по себе Doctype от HTML5 отторжения у старых браузеров не вызывает. Новые фишки можно использовать в качестве Progressive Enhancement.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Думаю, нет. Чем больше сайт становится программой, тем меньше шансов, что что-то там в виде URL'а можно будет послать другу.
Не факт. Если писали люди с головой и руками, то всё будет работать. Неадресуемость появляется от некомпетентности разработчиков (или постановщиков задачи, которые не понимают, что такое интернет).
А>Но сайт-программа востребован. Юзерам нужен функционал, если только это не сайт-хомяк или ваc зовут не Matumba.
Вот, например, есть сайт-программа wikimapia. нет никакой проблемы забукмаркать текущую страницу или отправить её адрес другу.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

А>>Думаю, нет. Чем больше сайт становится программой, тем меньше шансов, что что-то там в виде URL'а можно будет послать другу.
S>Не факт. Если писали люди с головой и руками, то всё будет работать. Неадресуемость появляется от некомпетентности разработчиков (или постановщиков задачи, которые не понимают, что такое интернет).

Разумеется, всегда можно реализовать специальный API, с точкой входа в виде обработчика GET-запроса, который бы воссоздавал текущее место и состояние веб-аппа, вплоть до положения скрола и содержимого полей. Законы природы не запрещают. Тем не менее, я все еще думаю, что "чем больше сайт становится программой, тем меньше шансов, что что-то там в виде URL'а можно будет послать другу".

А>>Но сайт-программа востребован. Юзерам нужен функционал, если только это не сайт-хомяк или ваc зовут не Matumba.
S>Вот, например, есть сайт-программа wikimapia. нет никакой проблемы забукмаркать текущую страницу или отправить её адрес другу.

Про доторги вообще разговор особый. Они даже так позволяют: http://photos.wikimapia.org/p/00/02/11/44/31_full.jpeg. Если у людей на доткоме есть голова и немного рук, они быстро реализуют в таких местах редирект. Ну, чтобы не воняли, со ссылкой на ту же фоточку внутри, а не с фиглярствующим Лукичом и котятами.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Разумеется, всегда можно реализовать специальный API, с точкой входа в виде обработчика GET-запроса, который бы воссоздавал текущее место и состояние веб-аппа, вплоть до положения скрола и содержимого полей. Законы природы не запрещают. Тем не менее, я все еще думаю, что "чем больше сайт становится программой, тем меньше шансов, что что-то там в виде URL'а можно будет послать другу".
Вы думаете как-то чрезмерно пессимистично. Надо думать не о содержимом полей, а о логике программы. Надо отличать навигацию от действий, изменяющих состояние модели. Надо понимать, что должно быть адресуемым, а что — не должно.
Потом уже нужно понимать, какими средствами этого добиться — изучать протокол HTTP и поведение браузеров.
Просто когда разработчик увлекается "программой", он рискует обо всём этом забыть. И получить чудесный магазин, в котором всё спрятано за одним URL, и невозможно ни закладку поставить, ни другу отправить. Безо всяких объективных причин. Или, наоборот, получить mail.ru образца ранних 2000х, когда логин в почту выполнялся через GET, и пароль открытым текстом навсегда сохранялся в истории браузера. Опять же, безо всяких объективных причин.

А>Про доторги вообще разговор особый. Они даже так позволяют: http://photos.wikimapia.org/p/00/02/11/44/31_full.jpeg.
Вы так говорите, как будто это плохо.
А>Если у людей на доткоме есть голова и немного рук, они быстро реализуют в таких местах редирект. Ну, чтобы не воняли, со ссылкой на ту же фоточку внутри, а не с фиглярствующим Лукичом и котятами.
И это тоже можно — если вас это вообще беспокоит. Потому что запрет хотлинкинга может стоить вам больше, чем убытки от хотлинкинга.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
А>>Разумеется, всегда можно реализовать специальный API, с точкой входа в виде обработчика GET-запроса, который бы воссоздавал текущее место и состояние веб-аппа, вплоть до положения скрола и содержимого полей.
Главное забыл — если проектировать приложение с умом, то никакого специального API не потребуется. Оно просто будет работать, как интуитивно ждёшь — и всё. Будет поддерживать кнопку Back, History, букмарки, и открытие одновременно в двух окнах.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Планируется интернет- публичный сайт для звукокомпании.
А>Хочется сделать его на HTML5.
А>Но пугает, что могут приходить юзеры со старыми браузерами.

А>Что посоветуете?
Можно только не делать слево панель прокрутки вверх как в контакте, снизу кнопку "еше" без информации о количестве этого еше как на ютубе и с права навязчивое выпадаюшее окно "задать вопрос консультанту" которого всегда нет на месте?
я с таких сайтов сразу сваливаю.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Планируется интернет- публичный сайт для звукокомпании.
А>Хочется сделать его на HTML5.
А>Но пугает, что могут приходить юзеры со старыми браузерами.
А>Что посоветуете?

А что конкретно пугает?

Делаешь сайт по современным технологиям (html5/css3). В Firefox, Chrome и IE10+ всё будет работать зашибись, а в старых браузерах (IE8-9) делаешь workaround'ы. Они все давно известны и гуглятся вообще на раз, ничего выдумывать не надо.
Если не стоит задача поддержки IE6-IE7, то всё получается довольно просто.
Чтобы упростить себе жизнь, там где нужно будет использовать javascript, используй jquery подходящей версии (либо v1.x, либо v2.x) Она полностью кроссбраузерна и тебе не придется ломать голову над тем, почему javascript в разных браузерах по разному себя ведёт. К ней есть куча плагинов, если тебе вдруг будет нужно.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Стук — ваще нереально. Там же метрики, и поисковая выдача. Не будешь стучать, не раскрутишься. Но, слава создателям, есть Ghostery.
я тут на одном сайте не смог сделать заказ так как после нажатия кнопки "оформить" от лез на яндекс, который у меня заболочен на гейтвэи и после не удачи дальше заказ не оформлял. Вот как так? Пришлось идти в другую компанию.