Здравствуйте, DmitryMS, Вы писали:
DMS>Ищу примеры удачных интерфейсов для редакторов формул.
DMS>Спасибо
Для меня как пользователя различных редакторов математических формул,
самым удачным кажется интерфейс когда формула набирается с помощью какого-то
простого языка, самый удачный из мне известных это TeX, плюс менюшки/плавующие окошки
позволяющие набрать символ, который забыл, плюс рендеринг формулы по кнопке.
Если ты набираешь несколько формул, такой подход позволяет взаимодейстовавать
с компьютером на порядок быстрее, чем если бы в наличие только интерфейс а-ля тыкай мышкой
туда, сюда, а теперь вот сюда и т.д.
Здравствуйте, Zhendos, Вы писали:
Z>Для меня как пользователя различных редакторов математических формул, Z>самым удачным кажется интерфейс когда формула набирается с помощью какого-то Z>простого языка, самый удачный из мне известных это TeX, плюс менюшки/плавующие окошки Z>позволяющие набрать символ, который забыл, плюс рендеринг формулы по кнопке.
Для примера имеет смысл посмотреть как работает связка Emacs + AUCTeX.
AUCTeX прямо в окне редактирования (буфер Emacs) как раз позволяет набрать формулу на языке ТеХа и по нажатию отрендерить её in-place.
Обратите внимание на скриншот (http://www.gnu.org/software/auctex/screenshots.html) с подписью preview-latex.
1. В случае с DSL его просто нужно знать, как бы отранжировали по популярности Latex vs MathML? Сколько людей индифферентны к выбору?
2. Графический интерфейс особенно если он
— интуитивно понятный
— основанный на по месту/ин-плейс редактировании
— без ублюдочного меню в любой форме, будь это рибон или "летучий тулбар" как в MS Equation
> DMS>Ищу примеры удачных интерфейсов для редакторов формул. > > DMS>Спасибо > > Для меня как пользователя различных редакторов математических формул, > самым удачным кажется интерфейс когда формула набирается с помощью > какого-то > простого языка, самый удачный из мне известных это TeX, плюс > менюшки/плавующие окошки > позволяющие набрать символ, который забыл, плюс рендеринг формулы по кнопке. > > Если ты набираешь несколько формул, такой подход позволяет > взаимодейстовавать > с компьютером на порядок быстрее, чем если бы в наличие только интерфейс > а-ля тыкай мышкой > туда, сюда, а теперь вот сюда и т.д.
Как-то в институте набирал много текстов с большим колличеством формул.
Более-менее подошел MathType. Только в ворде пришлось повесить две
горячии клавиши — перейти к редактированию объекта и вставить новый
объект MathType.
У MathType отдельное окно с увеличенной формулой, что позволяет видеть
ее на экране более детально, большое колличество горячих клавиш, так,
что начинаешь обходиться без мышки и меню, и все комманды/менюшки/кнопки
снабжены подсказками по горячим клавишам, позволяет овладевать
мастерством по мере работы.
Здравствуйте, DmitryMS, Вы писали:
DMS>Вопросы:
DMS>1. В случае с DSL его просто нужно знать, как бы отранжировали по популярности Latex vs MathML? Сколько людей индифферентны к выбору?
в качестве DSL для человека я не его не представляю.
DMS>2. Графический интерфейс особенно если он
DMS>- интуитивно понятный DMS>- основанный на по месту/ин-плейс редактировании DMS>- без ублюдочного меню в любой форме, будь это рибон или "летучий тулбар" как в MS Equation
DMS>кажется хорошим решением.
DMS>Что думаете?
здесь по-моему упоминали MathType, я сам не пользовался, но говорят у него есть фича:
формула просто рисуется как на бумаге, а программа ее распознает. Это наверное самый
интуитивно понятный и один из быстрейших способов работы.
> здесь по-моему упоминали MathType, я сам не пользовался, но говорят у > него есть фича: > формула просто рисуется как на бумаге, а программа ее распознает. Это > наверное самый > интуитивно понятный и один из быстрейших способов работы.
Не соглашусь. В MathType привыкаешь к основным действиям: дроби,
верхние/нижние индексы, степени, греческий алфавит, скобки, квадратные
скобки, фигурные и выполняешь их горячими клавишами. Конечно команды
громоздкие например чтобы ввести тау нужно нажать Ctrl+G,t, а чтобы
ввести сигму Ctrl+G,Shit+S. И еще есть некоторая сложность с навигацией
по формуле. Но в целом ввод производится довольно быстро.
Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
>> здесь по-моему упоминали MathType, я сам не пользовался, но говорят у >> него есть фича: >> формула просто рисуется как на бумаге, а программа ее распознает. Это >> наверное самый >> интуитивно понятный и один из быстрейших способов работы.
OS>Не соглашусь. В MathType привыкаешь к основным действиям: дроби, OS>верхние/нижние индексы, степени, греческий алфавит, скобки, квадратные OS>скобки, фигурные и выполняешь их горячими клавишами. Конечно команды OS>громоздкие например чтобы ввести тау нужно нажать Ctrl+G,t, а чтобы OS>ввести сигму Ctrl+G,Shit+S. И еще есть некоторая сложность с навигацией OS>по формуле. Но в целом ввод производится довольно быстро.
Не совсем понял, интуитивно более понятно тыкать в разные менюшки,
человеку который это все первый раз видит, чем нарисовать формулу, как он это делал миллион
раз в своей жизни?
А насчет горячих клавиш, MathType поддерживает TeX, не проще
запомнить, что "_" это нижний индекс, "^" верхний, и написать
\sum_{i=1}^{N}{\phi_i — \tau_i} по-моему удобнее и быстрее, чем куча комбинаций клавиш?
PS
Все эти вопросы, я задал из простого любопытства,
и надеюсь они никого не задели
Смотрел на 2007 и на 2010 — на мой взгляд, ничего принципиально не поменялось по сравнению с 2003. Не самый неудобный интерфейс, просто хотелось изучить альтернативы.
Здравствуйте, DmitryMS, Вы писали:
DMS>Смотрел на 2007 и на 2010 — на мой взгляд, ничего принципиально не поменялось по сравнению с 2003. Не самый неудобный интерфейс, просто хотелось изучить альтернативы.
Там у них теперь формулы интегрируются в текст, по ним можно ходить стрелочками, а не выглядят цельным прямоугольником, как раньше.
Здравствуйте, DmitryMS, Вы писали:
DMS>Ищу примеры удачных интерфейсов для редакторов формул.
Редактор формул, поставляемый с Windows 7 поразил меня до глубины души. Правда, редактор ориентирован на сенсорный ввод. Но, с другой стороны, я и мышкой сумел написать хитрую трехэтажную формулу.
Есть идея — создать managed редкатор формул с поддержкой what-if сценариев и простеньким решателем. Сейчас сделано все в коде, прохо редактируется, плохо тестится.
Здравствуйте, DmitryMS, Вы писали:
DMS>Ищу примеры удачных интерфейсов для редакторов формул.
Это смотря на кого ориентировано приложение. Если на людей с сильным матбекграундом, то надо смотреть TeX, а если для простых смертных, которые компьютера побаиваются, то нужно совсем другое.
Здравствуйте, SE, Вы писали:
DMS>>Ищу примеры удачных интерфейсов для редакторов формул.
SE>Редактор формул, поставляемый с Windows 7 поразил меня до глубины души. Правда, редактор ориентирован на сенсорный ввод. Но, с другой стороны, я и мышкой сумел написать хитрую трехэтажную формулу.
У меня никак не получается j ввести То 1 получится, то Е, но вообще это самое лучше из того что я видел
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, DmitryMS, Вы писали:
DMS>>Ищу примеры удачных интерфейсов для редакторов формул.
S>2007й офис?
S>(издевательски) MathCad?
А по мне у MathCad замечательный редактор — лучший из всего чем я пользовался, (правда уже лет 7 с ним не работал — может в последних версиях успели испортить)
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>А по мне у MathCad замечательный редактор — лучший из всего чем я пользовался, (правда уже лет 7 с ним не работал — может в последних версиях успели испортить)
Как инструмент маткад неплох, но юзабилити у него ужасное. До сих пор передёргивает, как вспомню эту глюкавость и выравнивание переменных
в сообщение на форуме или писать диссертацию? Интерфейс бывает очень разный.
