Добрый день!

Делаю самодельный контрол, помесь TreeView и ToolBar.

Вобщем мучит меня такой вопрос, как правильно расположить элементы на этом контроле.

Сейчас оно так:

[+][@]caption ... [1][2][3]
[@]caption ...... [1][2][3]

c разворотом:

[-][@]caption ... [1][2][3]
   [@]caption ... [1][2][3]
[@]caption ...... [1][2][3]

[@] — иконка
[1][2][3] — кнопки с align вправо

по идее, правильно сделать бы так:

[+][@]caption ... [1][2][3]
   [@]caption ... [1][2][3]

и так:

[-][@]caption ... [1][2][3]
      [@]caption ... [1][2][3]
   [@]caption ...... [1][2][3]

но смущают обильные дырки слева

можно извратиться и сделать так:
по идее, правильно сделать бы так:

[@][+]caption ... [1][2][3]
[@]caption ...... [1][2][3]

но плюс тогда интуитивно непонятен

CEM>по идее, правильно сделать бы так:
CEM>

CEM>[+][@]caption ... [1][2][3]
CEM>   [@]caption ... [1][2][3]
CEM>

и так:
CEM>

CEM>[-][@]caption ... [1][2][3]
CEM>      [@]caption ... [1][2][3]
CEM>   [@]caption ...... [1][2][3]
CEM>

Угу

CEM>но смущают обильные дырки слева
Неа, не смущают, Шур

CEM>по идее, правильно сделать бы так:
CEM>

CEM>[-][@]caption ... [1][2][3]
CEM>      [@]caption ... [1][2][3]
CEM>   [@]caption ...... [1][2][3]
CEM>

CEM>но смущают обильные дырки слева
А откуда обильные дырки? У вас будет такая глубокая иерархия? Удобно ли будет пользователю работать с таким деревом?

Здравствуйте, CEMb, Вы писали:

CEM>Делаю самодельный контрол, помесь TreeView и ToolBar.

CEM>Вобщем мучит меня такой вопрос, как правильно расположить элементы на этом контроле.

CEM>Сейчас оно так:

CEM>[+][@]caption ... [1][2][3]
CEM>[@]caption ...... [1][2][3]

Если [@] — это иконка, то, разумеется, их надо выравнивать и ставить с внутренней стороны от [±]. См. Explorer.

[1][2][3] — это какие-то индикаторы или кнопки? Если кнопки, сможет ли пользователь нажимать их без мыши, и будет ли это удобно?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

CEM>>но смущают обильные дырки слева
А>Неа, не смущают, Шур

Дело в том, что это же не совсем дерево. Хочется максимально соблюсти одинаковую длину тулбаров.

Здравствуйте, Dog, Вы писали:

CEM>>по идее, правильно сделать бы так:
CEM>>

CEM>>[-][@]caption ... [1][2][3]
CEM>>      [@]caption ... [1][2][3]
CEM>>   [@]caption ...... [1][2][3]
CEM>>

CEM>>но смущают обильные дырки слева
Dog>А откуда обильные дырки? У вас будет такая глубокая иерархия? Удобно ли будет пользователю работать с таким деревом?

Не, я думаю, 1, максимум — 2 уровня вниз.

Здравствуйте, Centaur, Вы писали:

CEM>>Сейчас оно так:
C>

CEM>>[+][@]caption ... [1][2][3]
CEM>>[@]caption ...... [1][2][3]
C>

C>Если [@] — это иконка, то, разумеется, их надо выравнивать и ставить с внутренней стороны от [±]. См. Explorer.

Ну это больше как бы тулбары, чем эксплорер. У эксплорера упор на большую древовидную структуру. Мне больше требуется иногда открывать дочерние тулбары.

C>[1][2][3] — это какие-то индикаторы или кнопки? Если кнопки, сможет ли пользователь нажимать их без мыши, и будет ли это удобно?

Это кнопки и/или индикаторы.
Да, нормально, без мыши нельзя, но не жаловались Но я всё равно хочу прикрутить клавиатуру.

C>>Если [@] — это иконка, то, разумеется, их надо выравнивать и ставить с внутренней стороны от [±]. См. Explorer.
CEM>Ну это больше как бы тулбары, чем эксплорер. У эксплорера упор на большую древовидную структуру. Мне больше требуется иногда открывать дочерние тулбары.
Моя слабо понимать что это за тулбары, но может можно так ?

[@][+]caption ... [1][2][3]
[@]   caption ... [1][2][3]

и так:

[@][-]caption ... [1][2][3]
[@]      caption ... [1][2][3]
[@]   caption ...... [1][2][3]