Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>FireShock пишет: >> В каких случаях целесообразней использовать LinkLabel вместо Button в >> WinForms?
AD>IMHO, для оконного интерфейса LinkLabel — это моветон и не более чем AD>дань моде интерфейсам в стиле web
Имхо, всё-таки LinkLabel всегда в первую очередь воспринимается как навигация. А Button как команда. Т.е. нажав на Link пользователь вроде как куда-то "пройдет", и может быть даже сможет "вернуться" — ничего необратимого. А Button, воспринимается как команда, как нечто сейчас "у-у-ух, нажал, и что-то сделается". И не факт, что можно вернуть. Ну, скажем какое-нибудь удаление файла (корзины, да recover`ы не в счет) — никто же не подразумевает, что можно восстановить файл обратно какой-нить кнопкой "Назад"
Т.е. LinkLabel для какой-то пассивной навигации, а Button для выполнения действия.
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>Т.е. LinkLabel для какой-то пассивной навигации, а Button для выполнения действия.
Да, отчасти согласен. Посмотрел, как это сделано в Win7: там ссылка используется в тех местах, когда её нажатие открывает какое-нибудь окно. В принципе, идея достаточно хорошая. Я даже готов сменить своё мнение насчёт ссылок
Кстати, интересно, есть какой-нибудь guidance по применению ссылок и кнопок с примерами?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>>Т.е. LinkLabel для какой-то пассивной навигации, а Button для выполнения действия.
AD>Да, отчасти согласен. Посмотрел, как это сделано в Win7: там ссылка используется в тех местах, когда её нажатие открывает какое-нибудь окно. В принципе, идея достаточно хорошая. Я даже готов сменить своё мнение насчёт ссылок
Ага, я бы даже сказал окно какое-нить "малоосмысленное" что-то вроде хелпа или about program... AD>Кстати, интересно, есть какой-нибудь guidance по применению ссылок и кнопок с примерами?
А вроде тут
говорили что выложен Guide для Windows 7... Вроде как, упоминается в основном Vista, но сам манул обновлен буквально на днях. Мол, вроде как до релиза не будут они употреблять в официальных документах название "Windows 7"!?!
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Здравствуйте, Carc, Вы писали: C>>Ага, я бы даже сказал окно какое-нить "малоосмысленное" что-то вроде хелпа или about program...
AD>Да я бы не сказал. Вот, например, окно настройки сети: AD>http://files.rsdn.ru/15178/win7_net_win.png
AD>Там буквально всё на ссылках сделано (если не считать меню, конечно)
Ну когда на ссылках всё (или почти всё) сделано, оно как бы и нормально — вся рабочая область пользователя более-менее однообразна. Плохо когда разнобой.
говорили что выложен Guide для Windows 7... Вроде как, упоминается в основном Vista, но сам манул обновлен буквально на днях.
Вот я его как раз читаю. Пока семёрко-специфичных вещей не обнаружено. Однако всем интересующимся вопросами типа топик сабжекта — читать в обязательном порядке. Это гораздо эффективнее, чем игра в угадайку с системными диалогами.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
говорили что выложен Guide для Windows 7... Вроде как, упоминается в основном Vista, но сам манул обновлен буквально на днях. Мол, вроде как до релиза не будут они употреблять в официальных документах название "Windows 7"!?!
Скачал, посмотрел — в мануале аккурат есть раздел с говорящим названием "Command Buttons vs. Links"...
Carc пишет: > > Скачал, посмотрел — в мануале аккурат есть раздел с говорящим названием > "Command Buttons vs. Links"...
Кстати, да. Там достаточно хорошо всё объясняется.
Попробую использовать ссылки вместе с кнопками. Интересно, как на это
будут реагировать пользователи? Смогут ли они понять, что на ссылку
можно нажать?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Carc пишет: >> >> Скачал, посмотрел — в мануале аккурат есть раздел с говорящим названием >> "Command Buttons vs. Links"...
AD>Кстати, да. Там достаточно хорошо всё объясняется.
AD>Попробую использовать ссылки вместе с кнопками. Интересно, как на это AD>будут реагировать пользователи? Смогут ли они понять, что на ссылку AD>можно нажать?
Дык в мануале как раз почти на страницу флуда, что ссылка должна быть "живой", кликабельной...
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>Дык в мануале как раз почти на страницу флуда, что ссылка должна быть "живой", кликабельной...
Чтобы пользователю понять, что ссылка живая и кликабельная, надо либо провести над ней мышкой, либо знать, что на ссылку в форме можно кликать
Но думаю скоро такие ссылки будут такими-же привычными для юзеров как и кнопки.
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>>Дык в мануале как раз почти на страницу флуда, что ссылка должна быть "живой", кликабельной...
AD>Чтобы пользователю понять, что ссылка живая и кликабельная, надо либо провести над ней мышкой, либо знать, что на ссылку в форме можно кликать AD>Но думаю скоро такие ссылки будут такими-же привычными для юзеров как и кнопки.
Да должно бы быть привычными!?! Программку то поди из сети качали? А там же ссылка... По идее если юзер не владеет в совершенстве и свободно ссылками, фиг у него окажется программка!?!
WTL-ные гиперссылки вполне: цвета visited,active, тултип несложно прикрутить, реакция на мыша. Имхо, конечно!
