и обмудывая, чего же я хочу, пришел к следующей проблеме, которая меня не устраивает в файловых менеджерах
Вот скажите — у вас один файловый менеджер открыт? Лично у меня обычно 2-3. А почему. А потому что все существующие файловые менеджеры говорят мне — вот тебе текущая папка или вот тебе две текущие, делай с нимим что хочешь. Некоторые пытаются делать комбинации типа — вот тебе дерево всех папок — открывайц какую хочешь и вот тебе две текущие папки — копируй, переноси, переименовывай в них
Извраты типа, вот тебе этаж диска С, броди по команатам-папкам — такое не рассмтариваем.
И вот какая мысль мне пришла. Во-первых, не хочу думать на диске С или F что-то леджит, хочу забыть про диски. Не хочу одну-две текущие и между нимим преклчаться — хочу сколько захочу.
Вот как можно представить это в программной реализации — есть некоторая поверхность-плоскость (не в смысле 3D, а в смысле сути) и на ней ЛЮБОЕ число папок или файлов. Надо скопировать файлы из нескольких в одну папку — берешь и тащишь — сразу видны все.
Например (ну это фантазия на тему, скорее всего пользоваться надоест) — что-то типа стола и на нем листочки, каждый из которых или файл или список файлов — папка — эти листочки можно таскать — перетащил листочек-файл на листочек-папку — он туда копирнулся. Главное, чтобы можно было сразу обозревать много папок и файлов.
Два вопроса в связи с этим
1) Как вам концепт?
2_ Какие к файловым менеджерам у вас претензии?
Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:
...
Велосипед, кажется...
Посмотрите Total Commander (Windows) или Krusader (Linux), там уже давно файловые панели в виде TabPages, в любом количестве.
Остальное мало нужно.
Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:
C>И вот какая мысль мне пришла. Во-первых, не хочу думать на диске С или F что-то леджит, хочу забыть про диски. Не хочу одну-две текущие и между нимим преклчаться — хочу сколько захочу.
Решается просто — делаешь всего один диск.
C>Вот как можно представить это в программной реализации — есть некоторая поверхность-плоскость (не в смысле 3D, а в смысле сути) и на ней ЛЮБОЕ число папок или файлов. Надо скопировать файлы из нескольких в одну папку — берешь и тащишь — сразу видны все.
"Ташишь" означает мышку -> идёт в морг, минуя реанимацию.
C>Два вопроса в связи с этим C>1) Как вам концепт?
Поздравляю, ты придумал Dolphin/Nautilus.
C>2_ Какие к файловым менеджерам у вас претензии?
FARа нет на Линуксе.
C>Вот как можно представить это в программной реализации — есть некоторая поверхность-плоскость (не в смысле 3D, а в смысле сути) и на ней ЛЮБОЕ число папок или файлов. Надо скопировать файлы из нескольких в одну папку — берешь и тащишь — сразу видны все.
А как быть с тем, что файлов/папок бывает от много до очень много? Т.е. уйти от дисков можно — это сделано в юниксе 30 лет назад. Но дело-то в том, что всё равно придется работать с некоей выборокой файлов, просто потому что возможности человеческого восприятия довольно ограничены. И все равно придётся переключаться между разными выборками — т.е. опять таки иметь 1-2 "текущих" и все прочие. Так что думать тут можно по двум основным направлениям: а) как облегчить составление выборки файлов (или даже шире — данных вообще), максимально точно отвечающей потребностям пользователя в данный момент и б) как облегчить переключение между различными выборками данных. В направлении (а) работает Майкрософт со своей WinFS (если она когда-нибудь выйдет , ну и таги всяческие и средства поиска (google desktop search и ему подобные). В направлении (б) работают двухпанельные файл-манагеры а-ля Нортон, причем некоторые довольно успешно, тот же Тотал к примеру.
Здравствуйте, Draqon, Вы писали:
C>>Вот как можно представить это в программной реализации — есть некоторая поверхность-плоскость (не в смысле 3D, а в смысле сути) и на ней ЛЮБОЕ число папок или файлов. Надо скопировать файлы из нескольких в одну папку — берешь и тащишь — сразу видны все.
D>А как быть с тем, что файлов/папок бывает от много до очень много?
Places — папки на диске, к оторым частый доступ
Search for — там также можно сохранять поисковые запросы
Но при этом я все равно держу несколько окон открытыми
C>Вот скажите — у вас один файловый менеджер открыт? Лично у меня обычно 2-3. А почему. А потому что все существующие файловые менеджеры ....
Мне кажется проблема не в этом вовсе. А изначальная проблема в том, что файла у вас лежат "не на месте", либо вам не хватает каких-нибудь специальных средств: контроль версий, бекаперы, управление документами. Я вот попытался вспомнить, когда я копировал файлы между локальными каталогами — вспомнить не смог. Поэтому мое имхо — для файловых манагеров мейнстримом развития будет не удобство копирования между каталогами, а удобство в поиске нужных файлов и в интеграции со средствами обработки.
Здравствуйте, Caduceus, Вы писали:
C>1) Как вам концепт?
Для меня не актуально. Полностью устраивает PathFinder (mac).
ЗЫ: Вообще в аппл есть очень интересные идеи с навигацией:
Маковское
— Smart Folder — это когда контент папки определяется по результату запроса к файловой системе. Позволяет удобно организовывать файлы в "разных плоскостях"
Вроде "музыка, которую я слушал в последние 3 дня".
— "Колонки" — вот тут оно http://www.rsdn.ru/forum/message/3206176.1.aspx
PathFinder-овское
— табы
— меню файловой системы
— "Path Trail" — что от вроде строки адреса, НО когда я поднимаю по катологам вверх, он все равно показывает самую глубокую папку в которой я только что был. Д
, ну и таги всяческие и средства поиска (google desktop search и ему подобные). В направлении (б) работают двухпанельные файл-манагеры а-ля Нортон, причем некоторые довольно успешно, тот же Тотал к примеру.
