Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Не могли бы отметить наиболее ярко бросающиеся в глаза огрехи работы и дизайна такого ПО (по вашему опыту общения с такими системами)?

Мышиный курсор.
Ну я понимаю, что если внутри ОС виндоуз-95..хр, то проще заставить тачскрин эмулировать мышь, чем бороться за чистоту.
Но хотя бы невидимым его сделать?

Невозможность быстро вернуться к стартовому экрану.

Привет из дефолт-сити: в Питере есть терминалы, позволяющие оплатить услуги десятка бибирёво-телекомов, зато из питерских провайдеров знающие только корбину.
Понятно, что это единая сеть терминалов, и там софт раздали централизованно. В общем, нужна настройка на местность.

Оплата мобильного телефона: выбираешь оператора, вводишь номер... и оно вдруг заявляет, что сейчас по префиксу определит, что это за оператор.
Что-то здесь лишнее, не так ли?

А>Так же интересует конкретный вопрос по этому делу: как лучше выводить сообщения (просьба подождать, или какие-то ошибки), в виде всплывающего окошка (появляется с анимацией, без элементов декорации, просто сообщение в рамочке. Главное окно на период показа сообщения блокируется), либо показывать полностью новый экран, где будет только само сообщение). Так же, оставлять ли пользователю кнопку "закрыть" для закрытия сообщения до истечения таймаута.

Сообщение об ошибке — может быть полноэкранным.
Опять же, с него можно или вернуться к предыдущему экрану (чтобы исправить ошибку), или повторить попытку, или вернуться в начало.
Поэтому даже лучше, чтоб оно было полноэкранным.

Просьба подождать — если ожидание не шибко длительное и/или не прерываемое, то пусть будет окошком (декорация по вкусу).
Тем самым обозначается, что это не законченное состояние, а часть процесса.
Если же пользователь имеет право прервать, то можно и полноэкранным сделать. Чтобы не мельчить с кнопками прерывания / возврата в начало.