Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. Несмотря на то, что такой минималистичный и в целом быстрый браузер мне скорее по душе, некоторые интерфейсные решения мне показались странными. Например, совершенно неудобный download.
Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
Здравствуйте, orangy, Вы писали:
O>Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
Нет нормального заголовка и тема не совпадает (и даже не близка) к системной. Нет нормального меню. Нестандартные табы.
Это кому-то нравится, но стоило бы сделать всё это настраиваемым.
> Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. Несмотря на то, что такой минималистичный и в целом быстрый браузер мне скорее по душе, некоторые интерфейсные решения мне показались странными. Например, совершенно неудобный download. > > Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
В плане удобства это не та программа, в которой можно было бы что-то отдельное покритиковать. Посколько критике подлежит абсолютно всё в этой программе, хотелось бы понять перспективность обсуждения.
Вообще-то это похоже чей-то первый опыт проектирования, автора в студию пожалуста, вот тогда и покритикуем.
Здравствуйте, orangy, Вы писали:
O>Коллеги,
O>Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. Несмотря на то, что такой минималистичный и в целом быстрый браузер мне скорее по душе, некоторые интерфейсные решения мне показались странными. Например, совершенно неудобный download.
O>Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
Что-то Серега там расслабился, раз пропустил такое название — Хромойбилити. Хотя говорят Lame MP3 encoder был в свое время популярным.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. <...>
G>В плане удобства это не та программа, в которой можно было бы что-то отдельное покритиковать. Посколько критике подлежит абсолютно всё в этой программе, хотелось бы понять перспективность обсуждения.
Да просто интересно мнение коллег Например, "Умная Командная Строка" нынче популярна, но в Хромом она какая-то не слишком умная.
G>Вообще-то это похоже чей-то первый опыт проектирования, автора в студию пожалуста, вот тогда и покритикуем.
К сожалению, с авторами не знаком, да и по-русски они вряд ли говорят.
Здравствуйте, orangy, Вы писали:
O>Коллеги,
O>Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. Несмотря на то, что такой минималистичный и в целом быстрый браузер мне скорее по душе, некоторые интерфейсные решения мне показались странными. Например, совершенно неудобный download.
дело привычки.... и отсутствие (пока...) кучи удобных плагинов
>>> Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. <...> > > G>В плане удобства это не та программа, в которой можно было бы что-то отдельное покритиковать. Посколько критике подлежит абсолютно всё в этой программе, хотелось бы понять перспективность обсуждения. > Да просто интересно мнение коллег Например, "Умная Командная Строка" нынче популярна, но в Хромом она какая-то не слишком умная.
В данном случае я не вижу какой-нибудь серьезной проработки дизайна продукта, там нет новинок или бесспорных решений. Повлиять как-то на развитие этого продукта мы тоже не можем.
И что обсуждать-то? Ну могу я сказать, что там нехорошо сделано, могу предложить десяток-другой улучшений для продукта такого типа, но зачем, если это никому не пригодится?
> G>Вообще-то это похоже чей-то первый опыт проектирования, автора в студию пожалуста, вот тогда и покритикуем. > К сожалению, с авторами не знаком, да и по-русски они вряд ли говорят.
В этом случае я не был бы так уверен. Сделано достаточно некачественно, могут быть и наши.
У меня он не инсталируется толком, валится на этапе догрузки компонентов. Кое-как запустил, так он даже сайт гугля с ошибками отображает, на большом количестве других вообще подвисает.
O>Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. Несмотря на то, что такой минималистичный и в целом быстрый браузер мне скорее по душе, некоторые интерфейсные решения мне показались странными. Например, совершенно неудобный download.
O>Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
Даблклик по пусому месту справа от табов не открывает новый таб, а я к этому привык
Мышиные жесты отстутствуют
Если создаешь много табов, они ужимаются до такой ширины, что исчезает ярлык и название страницы. Кнопок влево-вправо так и не появляется, зато кнопка "новая закладка" оказывается под закладками.
Тема не сильно нравится.
Управлять закладками неудобно — хотелось бы отдельный диалог аля ФФ, который можно было бы растянуть на весь экран и таскать закладки мышей по папкам.
Интерфейс, ИМХО, слишком минималистичен — хотелось бы все ж таки главное меню видеть. А то что есть счас — назвать полным экраном или еще как.
Это то, что увидел за 10-15 минут, пока игрался. Активно не пользовался.
Здравствуйте, orangy, Вы писали:
O>Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
По-моему, всё очень смело и прогрессивно. У меня от него больше положительных эмоций, чем отрицательных.
Он реально очень быстрый! Это касается и загрузки страниц и запуска самого приложения. Я аж перестал ностальгировать по Опере.
Очень удобный download!
Закладки в заголовке окна — это очень смелый и рискованный шаг, (отпало открытие нового таба по двойному щелчку -- двойной щелчок по заголовку приводит к распахиванию окна) но на мой вкус всё же оправданный. Переключаюсь между вкладками я чаще, чем создаю новую вкладку. Переключатся же стало заметно удобнее из-за того, что табы прижаты к верхнему краю экрана.
Отсутствие меню — это тоже очень спорный шаг, но мне он тоже очень нравится, кто бы что не говорил. Не нужно в браузере главное меню. Даже в IE7 его спрятали по-умолчанию, чтобы места не занимало.
Аналог оперовского Speed dial опять же очень спорный — он сам выбирает наиболее часто используемые страницы. По началу очень тяжко. Хочешь заполнить их самостоятельно, а такой возможности у тебя просто нет. Но как ни странно, он быстро ко мне приспособился.
Растягиваемые поля ввода текста — это просто мегарулёз. Прикольно им смотреть на TeamCity, который тоже типа крутой, и тоже средствами HTML позволяет свои поля ввода растягивать. В результате есть две области за которые можно растянуть поле ввода — хромовая и TeamCity-шная и обе работают
Поиск по хистори сделан ровно так, как я о нём всегда мечтал.
Возможность управления вкладка <-> окно — тоже ровно так, как я всегда
Минус у Хрома всего один -- там тупо не хватает некоторых нужных фич
Мне не хватает:
1. SSL аутентификации по клиентскому сертификату. Но этого к сожалению нормально не умеет никто кроме IE.
2. Управления жестами.
3. Master-password на запомненные пароли
4. Возможности управлять контентом (отключить картинки, например)
и т.д.
Но недостаток фич — это нормально. Они и не ставили себе цели наполнить хром фичами под завязку. Поддержка различных тем — из той же области — когда сделают всё важное, уверен, они и красоту наведут.
Пользуюсь хромом с момента его выхода в качестве основного браузера. В целом несмотря ни на что, он мне нравится.
Не падал ещё ни разу, но я по каким-то хитро устроенным сайтам и не хожу особо.
Здравствуйте, XopoSHiy, Вы писали:
XSH>Поддержка различных тем — из той же области — когда сделают всё важное, уверен, они и красоту наведут.
Темы в каком-то виде уже есть: http://chromespot.com/
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>хочу еще отметить прикольную фичу — выделение черным фонтом адреса сайта от адреса страницы
Ну и вообще syntax highlighting в урле. Разделены протокол и хост, причем https выделен зеленым, в отличие от http и ftp
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>хочу еще отметить прикольную фичу — выделение черным фонтом адреса сайта от адреса страницы
Ну здесь на мой взгляд есть над чем поработать. Например, у нас разные порталообразные приложения находятся под одним доменом, но под разными "каталогами", так они в адресе светятся одинаково.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>хочу еще отметить прикольную фичу — выделение черным фонтом адреса сайта от адреса страницы S>Ну и вообще syntax highlighting в урле. Разделены протокол и хост, причем https выделен зеленым, в отличие от http и ftp
И еще, если сертификат не удостоверен, то https показывается перечеркнутым
Здравствуйте, orangy, Вы писали:
O>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>хочу еще отметить прикольную фичу — выделение черным фонтом адреса сайта от адреса страницы O>Ну здесь на мой взгляд есть над чем поработать. Например, у нас разные порталообразные приложения находятся под одним доменом, но под разными "каталогами", так они в адресе светятся одинаково.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:
КЛ>>хочу еще отметить прикольную фичу — выделение черным фонтом адреса сайта от адреса страницы S>Ну и вообще syntax highlighting в урле. Разделены протокол и хост, причем https выделен зеленым, в отличие от http и ftp
Тоже замечу, как и в другой теме.
Эта же фича есть в расширении FF LocationBar2, и даже более мощная и настраиваемая. Как без неё жить я уже не представляю.
Здравствуйте, orangy, Вы писали:
O>Коллеги,
O>Предлагаю критически обсудить usability Google Chrome. Несмотря на то, что такой минималистичный и в целом быстрый браузер мне скорее по душе, некоторые интерфейсные решения мне показались странными. Например, совершенно неудобный download.
O>Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
Если постараться вытряхнуть из головы старый хлам, относительно дизайна браузеров копившийся, еще со времен Нетскейпа, то можно понять, что Хром — это браузер нового поколения, даже не браузер, а платформа для веб приложений. Просто прослойка, которую не должно быть заметно пользователю. приходит новая эра веб приложений, на нее и нацелен Хром. Мне нужно создать документ, я запускаю на рабочем столе ярлых google Docs, и вперед набирать текст или читать почту. Да кстати, веб приложения разрабатывает не только гугл, но ведь никто не удивится, что именно его продукты в Хроме работают более эффективно.
Здравствуйте, OrSol, Вы писали:
OS>Если постараться вытряхнуть из головы старый хлам, относительно дизайна браузеров копившийся, еще со времен Нетскейпа, то можно понять, что Хром — это браузер нового поколения, даже не браузер, а платформа для веб приложений. Просто прослойка, которую не должно быть заметно пользователю. приходит новая эра веб приложений, на нее и нацелен Хром. Мне нужно создать документ, я запускаю на рабочем столе ярлых google Docs, и вперед набирать текст или читать почту. Да кстати, веб приложения разрабатывает не только гугл, но ведь никто не удивится, что именно его продукты в Хроме работают более эффективно.
Такой платформой является Mozilla, да и она то до платформы не дотягивает по многим важным параметрам (свежая документация собранная в одном месте, легкость старта для новичков), а google docs вообще платформой не является.
На Mozilla можно сделать почти полноценный Word, с родным системе интерфейсом, окнами, нормальным доступом к компьютеру (clipboard, диск, сеть, directx, drag-n-drop туда и обратно, ...), который будет работать по урлу и хранить документы на сервере. Google предлагает делать это на основе AJAX, возможности которого по сравнению с десктопными приложениями — просто убожество.
Что они имеют ввиду под «платформой для веб-приложений», это всего лишь Google Gears. Который, во-первых, может работать и в других браузерах, во-вторых, он никак существенно не расширяет веб-приложения в возможностях и не приближает их к десктопным.
O>Хотелось бы услышать другие мнения: что нравится, что не нравится, как бы может было бы сделать лучше с вашей точки зрения?
После сглаженных шрифтов в IE7 совершенно невозможно читать интернет несглаженым шрифтом. Интерфейс понравился, надеюсь download они доработают, там, в принципе, достаточно добавить переход по DblClick на саму закачку, существующий способ через вызов контекстного меню немного раздражает.
* thriving in a production environment *
Например, "Умная Командная Строка" нынче популярна, но в Хромом она какая-то не слишком умная. 
