По-моему, шыдэвр!
От: Sergey Россия  
Дата: 15.05.08 13:42
Оценка: 1 (1) -6 :))) :))) :))) :)
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re: По-моему, шыдэвр!
От: dorofeevilya Россия  
Дата: 15.05.08 17:59
Оценка:
Туплю... В чем прикол?
Re[2]: По-моему, шыдэвр!
От: Дм.Григорьев  
Дата: 15.05.08 18:33
Оценка:
Здравствуйте, dorofeevilya, Вы писали:

D>Туплю... В чем прикол?


В чекбоксе. Типа, "при следующей деинсталляции можешь не спрашивать".
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
http://dimgel.ru/lib.web — thin, stateless, strictly typed Scala web framework.
Re[3]: По-моему, шыдэвр!
От: dorofeevilya Россия  
Дата: 15.05.08 18:46
Оценка:
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:

ДГ>В чекбоксе. Типа, "при следующей деинсталляции можешь не спрашивать".


Насколько я понял, имеется ввиду "при последующИХ деинсталляциЯХ ЛЮБЫХ УСТАНОВЛЕННЫХ ПРОДУКТОВ можешь не спрашивать". Разве нет? Или я опять туплю?
Re: По-моему, шыдэвр!
От: Don Reba Канада https://stackoverflow.com/users/49329/don-reba
Дата: 15.05.08 19:16
Оценка: 2 (2) +1
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>


Диалог принадлежит Programs and Features, а не Duplicate Image Finder. Вполне полезный и уместный диалог.
Ce n'est que pour vous dire ce que je vous dis.
Re: По-моему, шыдэвр!
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 16.05.08 05:10
Оценка: +1 :))) :))
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

После "You are now dead. Thank you for using Stop-and-Drop, America's favorite suicide booth since 2008" из футурамы это как-то не слишком впечатляет
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: По-моему, шыдэвр!
От: Sergey Россия  
Дата: 16.05.08 08:05
Оценка: +1
> S>
>
> Диалог принадлежит Programs and Features, а не Duplicate Image Finder.
> Вполне полезный и уместный диалог.

Мне показалось не очень важным, кому этот диалог принадлежит. Надпись в
любом случае двусмысленная.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re: По-моему, шыдэвр!
От: Nikolaz Германия www.nikeware.com
Дата: 26.07.08 21:29
Оценка: :)
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

S>


Вот еще пожалуйста:
Re[2]: По-моему, шыдэвр!
От: Odi$$ey Россия http://malgarr.blogspot.com/
Дата: 27.07.08 04:33
Оценка:
Здравствуйте, Nikolaz, Вы писали:

N>Вот еще пожалуйста:

N>

причина кстати понятна — ::GetLastError() надо делать первой же строкой после функции вернувшей ошибку, а не через десять строк всяких CloseЧегоТоТам и FormatStr-ов
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 0>>
Re[3]: По-моему, шыдэвр!
От: Draqon  
Дата: 27.07.08 07:03
Оценка:
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:

OE>причина кстати понятна — ::GetLastError() надо делать первой же строкой после функции вернувшей ошибку, а не через десять строк всяких CloseЧегоТоТам и FormatStr-ов


Далеко не всегда всё настолько очевидно. Вполне себе бывает, что API возвращает ошибку, а ::GetLastError() — 0.
Re[4]: По-моему, шыдэвр!
От: Odi$$ey Россия http://malgarr.blogspot.com/
Дата: 27.07.08 08:24
Оценка:
Здравствуйте, Draqon, Вы писали:

D>Далеко не всегда всё настолько очевидно. Вполне себе бывает, что API возвращает ошибку, а ::GetLastError() — 0.


при этом в документации написано, что причина ошибки должна быть в GetLastError()? такого не встречал
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 0>>
Re[4]: По-моему, шыдэвр!
От: Mr.Cat  
Дата: 27.07.08 08:25
Оценка:
Здравствуйте, Draqon, Вы писали:
D>Далеко не всегда всё настолько очевидно. Вполне себе бывает, что API возвращает ошибку, а ::GetLastError() — 0.

Но ведь это проблемы программиста, а не пользователя — не правда ли? Зачем юзера-то пугать?
Re[5]: По-моему, шыдэвр!
От: Draqon  
Дата: 27.07.08 08:29
Оценка:
Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:
MC>Но ведь это проблемы программиста, а не пользователя — не правда ли? Зачем юзера-то пугать?

Нет, ну зачем пользователю знать что там GetLastError думает — это уже другой вопрос.
Re[5]: По-моему, шыдэвр!
От: Draqon  
Дата: 27.07.08 08:32
Оценка:
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:

OE>при этом в документации написано, что причина ошибки должна быть в GetLastError()? такого не встречал


Да вот совсем недавно я WinAPI спрашивал как раз про такую фигню с ::EnumDisplaySettings на мультимониторной конфигурации.
Если ему в качестве девайса подсунуть именно девайс монитора (а не видеоадаптера) — в полном соответствии с МСДН — то вернётся вам FALSE, a ::GetLastError(), в который надо лезть по МСДН, == 0. Приплыли.
Re[3]: По-моему, шыдэвр!
От: Carc Россия http://www.amlpages.com/home.php
Дата: 27.07.08 10:03
Оценка:
> причина кстати понятна — ::GetLastError() надо делать первой же строкой после функции вернувшей ошибку, а не через десять строк всяких CloseЧегоТоТам и FormatStr-ов
Отчего ж? Есть некоторые функции в WinAPI которые возвращают одно и то же значение и в ошибочной, и в успешной ситуации. И проверять успешность вызова по любому надо через GetLastError, которая в случае успеха и вернет как раз таки 0 (ERROR_SUCCESS).
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Aml Pages Home
Re: По-моему, шыдэвр!
От: leonty  
Дата: 29.07.08 16:07
Оценка: +1 -1 :))
На самом деле вот шыдэвр. И не что иное, как RSDN@HOME.
Даже боюсь предположить, в чем различие кнопок no и cancel. Поэтому всегда нажимаю крестик...

Re[2]: По-моему, шыдэвр!
От: Odi$$ey Россия http://malgarr.blogspot.com/
Дата: 29.07.08 17:02
Оценка: +2
Здравствуйте, leonty, Вы писали:

L>На самом деле вот шыдэвр. И не что иное, как RSDN@HOME.

L>Даже боюсь предположить, в чем различие кнопок no и cancel. Поэтому всегда нажимаю крестик...

L>


imho все прозрачно —

Yes — отписаться и удалить все сообщения
No — отписаться, но сообщения не удалять
Cancel — отменить операцию,т.е. не отписываться вообще
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 0>>
Re[3]: По-моему, шыдэвр!
От: Nikolaz Германия www.nikeware.com
Дата: 29.07.08 19:12
Оценка: +3
Здравствуйте, Odi$$ey, Вы писали:

OE>imho все прозрачно —

imho не ! Вопрос поставлен так, что однозначно имеет только два ответа и в нем совершенно не идет речь об отписке.

OE>Yes — отписаться и удалить все сообщения

OE>No — отписаться, но сообщения не удалять
OE>Cancel — отменить операцию,т.е. не отписываться вообще

Скорее что-то в этом роде:
" Внимание!
Удаление подписки на данный форум!
Вы хотите также удалить все сообщения этого форума?"
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.