Занятный timeline-виджет
От: Зверёк Харьковский  
Дата: 29.12.06 08:47
Оценка: 84 (6)
здеся

интересно там все — несколько параллельных draggable линеек, отрисовка, метафора "It is like Google Maps for time-based information".

MIT рулит, но кого это удивляет?
FAQ — це мiй ай-кью!
Re: Занятный timeline-виджет
От: Sinclair Россия https://github.com/evilguest/
Дата: 29.12.06 11:09
Оценка: +1
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:

ЗХ>здеся


С решением от оригинала сравнивал?
1.2.0 alpha rev. 655
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Занятный timeline-виджет
От: Зверёк Харьковский  
Дата: 03.01.07 19:37
Оценка: +1
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:


ЗХ>>здеся


S>С решением от оригинала сравнивал?


Уже сравнил (с 1 января безлимитный инет, поэтому я наконец-то установил себе флэш ).
Он более функционален (отдельный ползунок внизу + возможность выбрать длину периода), но первый привлекает меня изящным минимализмом. Ну и, с технической точки зрения, первый работает безо всякого флеша
FAQ — це мiй ай-кью!
Re[3]: Занятный timeline-виджет
От: Mamut Швеция http://dmitriid.com
Дата: 04.01.07 10:46
Оценка:
ЗХ>>>здеся

S>>С решением от оригинала сравнивал?


ЗХ>Уже сравнил (с 1 января безлимитный инет, поэтому я наконец-то установил себе флэш ).

ЗХ>Он более функционален (отдельный ползунок внизу + возможность выбрать длину периода), но первый привлекает меня изящным минимализмом. Ну и, с технической точки зрения, первый работает безо всякого флеша

Виджеты такого плана все больше меня уюеждают, что Флэш для Веба отмер за ненадобностью. Для создания сайтов типа youtube.com он еще годится, но вот для примитивной анимации, которая нужна больше, тот же script.aculo.us покрывает с лихвой. Добавить туда canvas, как в http://stuartjmoore.googlepages.com/Gpaint.html, и все — Flash не нужен


dmitriid.comGitHubLinkedIn
Re[4]: Занятный timeline-виджет
От: Зверёк Харьковский  
Дата: 04.01.07 16:26
Оценка: 20 (2)
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

ЗХ>>>>здеся


S>>>С решением от оригинала сравнивал?


ЗХ>>Уже сравнил (с 1 января безлимитный инет, поэтому я наконец-то установил себе флэш ).

ЗХ>>Он более функционален (отдельный ползунок внизу + возможность выбрать длину периода), но первый привлекает меня изящным минимализмом. Ну и, с технической точки зрения, первый работает безо всякого флеша

M>Виджеты такого плана все больше меня уюеждают, что Флэш для Веба отмер за ненадобностью. Для создания сайтов типа youtube.com он еще годится, но вот для примитивной анимации, которая нужна больше, тот же script.aculo.us покрывает с лихвой. Добавить туда canvas, как в http://stuartjmoore.googlepages.com/Gpaint.html, и все — Flash не нужен


А оттого развитие Веба идет в такую сторону, чтобы уже существующий контент было проще доставлять (RSS/Atom), удобнее просматривать (браузеры с поддержкой пользовательских стилей и продвинутых плагинов, да и тот же AJAX), крепче связывать (различные веб-сервисы, двунаправленные ссылки — trackback/pingback для блогов). Или — чтобы новый контент можно было создавать вообще без знания каких-нито там стандартов и технологий: те же блоги и вики. Создание, Связывание Ссылками, Доставка, Просмотр — основные ценности Веба, были таковыми и остаются; они и определяют развитие новых технологий. А если технология к этим ценностям отношение имеет слабое (Flash, например) так и жить ей на задворках "эффектов оформления".

(c)

Хотя, когда я это писал, я в недостаточной степени учитывал факт наличия двух Вебов — Веба информации и Веба приложений. Впрочем, про это я еще напишу.
FAQ — це мiй ай-кью!
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.