Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
YK>>>Ну а про GUI этих "почтовых" приложений я вообще молчу... да и девочкам можно обяснить что по полям табом ходить можно а не мышкой жать, в том числе и на ОК
R>>Продвинутые — табом как раз и ходят. Сам видел.
M>Или Enter'ом, если еще на ДОСовских программах сидели
Ой, и не говори, сколько крови этот Enter у нас выпил в свое время! На просторах одной не далекой страны, где работу одной Очень Важной Гос. Службы переводили на новые технологии (с Доса+DBF на Win+Oracle). Объяснить высокому начальству, что по новым технологиям ходить надо Табом, а не Enter'ом, мы не смогли. Пришлось объяснять Delphi и VCL-ю, что Enter это не Enter, а Tab, пока ты не дошел до Ok. А у VCL традиции тоже крепкие оказались...
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Возможные проблемы:
AB>* ПО на почте может быть не приспособлено к работе таким образом. Однако, сканер можно будет включить в разрыв клавиатуры или, все же, модернизировать ПО. AB>* Несоответствие "стандартам" маркировки для разных банков. Тут, ИМХО, достаточно один раз опубликовать данный стандарт открыто, чтобы последователи брали его за основу. AB>* Что-то еще? (вот это, собственно, вопрос)
Нежелание Почты России тратиться на модернизацию (вы посмотрите какие у них компы и программы! под ДОС!)
Нежелание Почты России проводить сам факт модернизирования ("и так все работает")
Нежелание работников Почты России что-либо делать им и так хорошо
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Ой, и не говори, сколько крови этот Enter у нас выпил в свое время! На просторах одной не далекой страны, где работу одной Очень Важной Гос. Службы переводили на новые технологии (с Доса+DBF на Win+Oracle). Объяснить высокому начальству, что по новым технологиям ходить надо Табом, а не Enter'ом, мы не смогли. Пришлось объяснять Delphi и VCL-ю, что Enter это не Enter, а Tab, пока ты не дошел до Ok. А у VCL традиции тоже крепкие оказались...
Гм, новые технологии, значит... Простите, это не вы ЕГАИС писали?
Сегодня был на почте, оплачивал кредит. Девочка, которая обслуживает это дело, работает крайне медлено, т.к. ей требуется найти в своей программе банк, вбить номер счета, и т.д. В общем, очередь скапливается не маленькая и двигается крайне медлено.
Мелькнула мысль. А почему бы на этих банковских бланках, которые выдают в магазине при покупке товара в кредит, и которые отдаешь девочке на почте вместе с денежками, не нанести штрихкодовую маркировку, помимо основных надписей? Штрихкод на банк, штрих код (один или несколько) на счет, штрихкод на сумму платежа. В итоге, операция оплаты заключалась бы в нескольких "шварках" сканером — это на много быстрее и уменьшает риск человеческого фактора. Ну а там, где сканеры штрихкода не установлены, можно было бы по старинке вбивать все ручками.
Возможные проблемы:
* ПО на почте может быть не приспособлено к работе таким образом. Однако, сканер можно будет включить в разрыв клавиатуры или, все же, модернизировать ПО.
* Несоответствие "стандартам" маркировки для разных банков. Тут, ИМХО, достаточно один раз опубликовать данный стандарт открыто, чтобы последователи брали его за основу.
* Что-то еще? (вот это, собственно, вопрос)
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Мелькнула мысль. А почему бы на этих банковских бланках, которые выдают в магазине при покупке товара в кредит, и которые отдаешь девочке на почте вместе с денежками, не нанести штрихкодовую маркировку, помимо основных надписей? Штрихкод на банк, штрих код (один или несколько) на счет, штрихкод на сумму платежа. В итоге, операция оплаты заключалась бы в нескольких "шварках" сканером — это на много быстрее и уменьшает риск человеческого фактора. Ну а там, где сканеры штрихкода не установлены, можно было бы по старинке вбивать все ручками.
Как уже было сказано, это не нужно почте. Ей и так хорошо.
Что касается самой методики, она давно используется многими банками, например приемные банкоматы Русского Стандарта имеют считыватель штрих-кодов и их счета содержат соответствующую маркировку.
А на почте штрих-коды используют те, кто, очевидно, заинтересовал чем-то саму почту. Например некоторые коммунальные квитанции так оформляются.
Здравствуйте, rlabs, Вы писали:
R>Как уже было сказано, это не нужно почте. Ей и так хорошо.
Но это же ужасные условия работы!!! Очереди, летом душно, шумно... Сами сотрудники от этого же страдают — попробуй выйти в туалет минут на 5 — бабушки такой ор поднимут...
R>Что касается самой методики, она давно используется многими банками, например приемные банкоматы Русского Стандарта имеют считыватель штрих-кодов и их счета содержат соответствующую маркировку. R>А на почте штрих-коды используют те, кто, очевидно, заинтересовал чем-то саму почту. Например некоторые коммунальные квитанции так оформляются.
Т.е. идея далеко не нова. В принципе, оно и логично. Интересно, а есть где-нибудь наглядное описание того, как это делают? Где ставится маркировка, в каком виде и т.д.?
Здравствуйте, rlabs, Вы писали:
R>Как уже было сказано, это не нужно почте. Ей и так хорошо.
Полностью согласен. Более того недавно у нас на почте поставили компьютер и повесили табличку примерно такого содержания:
"В связи с введением компьютеризированного учета, время обслуживания платежей увеличивается...."
Вот вам и компьютеризация на просторах России...
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Hello, All!
AB>Сегодня был на почте, оплачивал кредит. Девочка, которая обслуживает это дело, работает крайне медлено, т.к. ей требуется найти в своей программе банк, вбить номер счета, и т.д. В общем, очередь скапливается не маленькая и двигается крайне медлено.
AB>Мелькнула мысль. А почему бы на этих банковских бланках, которые выдают в магазине при покупке товара в кредит, и которые отдаешь девочке на почте вместе с денежками, не нанести штрихкодовую маркировку, помимо основных надписей? Штрихкод на банк, штрих код (один или несколько) на счет, штрихкод на сумму платежа. В итоге, операция оплаты заключалась бы в нескольких "шварках" сканером — это на много быстрее и уменьшает риск человеческого фактора. Ну а там, где сканеры штрихкода не установлены, можно было бы по старинке вбивать все ручками.
AB>Возможные проблемы:
AB>* ПО на почте может быть не приспособлено к работе таким образом. Однако, сканер можно будет включить в разрыв клавиатуры или, все же, модернизировать ПО. AB>* Несоответствие "стандартам" маркировки для разных банков. Тут, ИМХО, достаточно один раз опубликовать данный стандарт открыто, чтобы последователи брали его за основу. AB>* Что-то еще? (вот это, собственно, вопрос)
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>YuriKobets пишет: >> Вот вам и компьютеризация на просторах России...
AD>Думаю копьютеризация на просторах других стран происходила точно также :D
Так оно понятно, когда идешь впереди планеты всей, но мы-то плетемся позади, и сам Бог велел учитывать опыт идущих впереди.
А то прям до приколов доходит — на всех квитанциях есть штрих код, но ни на одной почте нет сканеров.
Хотя тоже самое было с банковскими платежками помнится. Нужно было до миллиметра (5 мм) выдерживать все размеры линий, типа, для сканера, но ни в одном банке небыло сканеров. И таких примеров множество....
Ну а про GUI этих "почтовых" приложений я вообще молчу... да и девочкам можно обяснить что по полям табом ходить можно а не мышкой жать, в том числе и на ОК
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>Ну а про GUI этих "почтовых" приложений я вообще молчу... да и девочкам можно обяснить что по полям табом ходить можно а не мышкой жать, в том числе и на ОК
YK>>Ну а про GUI этих "почтовых" приложений я вообще молчу... да и девочкам можно обяснить что по полям табом ходить можно а не мышкой жать, в том числе и на ОК
R>Продвинутые — табом как раз и ходят. Сам видел.
Или Enter'ом, если еще на ДОСовских программах сидели
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
R>>>Продвинутые — табом как раз и ходят. Сам видел. M>>Или Enter'ом, если еще на ДОСовских программах сидели W>Ой, и не говори, сколько крови этот Enter у нас выпил в свое время! На просторах одной не далекой страны, где работу одной Очень Важной Гос. Службы переводили на новые технологии (с Доса+DBF на Win+Oracle). Объяснить высокому начальству, что по новым технологиям ходить надо Табом, а не Enter'ом, мы не смогли. Пришлось объяснять Delphi и VCL-ю, что Enter это не Enter, а Tab, пока ты не дошел до Ok. А у VCL традиции тоже крепкие оказались...
Могу вас утешить что некомпьютернопродвинутые пользователи НеГосСлужб ведут себя точно так же
это проблема всех пользователей — их надо переучивать
