Итак, есть графический редактор.
Придумал сегодня вот такое:
(коме непонятно, там выделена камера, повернутая к редактируемому изображению и отображающая на дисплее превьюшку этого изображения)
Причем камера с превью показывается только тогда, когда ей достаточно места (иначе просто не поместится).
И вот думаю — в чем ценность? Кроме интересного вида. К тому-же превью есть и в листвью снизу. В тому-же превью в камере искажено.
Так что теперь?
* Убрать нафиг все
* Камеру оставить, превью в камере убрать
* Оставить все как есть
Насчет того, почему именно камера: редактор является частью скринграббера.
Re: Придумал, где разместить превью редактируемой картинки
Здравствуйте, Badenweiler, Вы писали:
B>Итак, есть графический редактор. B>Придумал сегодня вот такое:
Вопрос: а зачем?
В чем роль этого "preview"? Тем более, что это нифига не preview, а вовсе даже thumbnail. Thumbnail, обычно, нужен для того, чтобы показать целиком картинку, слишком большую, чтобы вписываться в экран. В данном случае я этого не наблюдаю.
Далее, если все же нужен thumb, то налицо дефицит места. В связи с этим совершенно непонятно желание нарисовать вокруг него что-то невнятное и статическое, которое это место отберет.
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Придумал, где разместить превью редактируемой картинк
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вопрос: а зачем?
Ну это, собственно, и есть главный вопрос.
S>Далее, если все же нужен thumb, то налицо дефицит места.
Не понял, где дефицит?
S>что-то невнятное и статическое, которое это место отберет.
Зачем его отбирать? Объясню еще раз.
"Превью" эта находится под полотном и занимает лишь пустующее место, и при отсутствии свободного места "превьюхи" тоже не будет.
Я с самого начала сказал, что пользы от всего этого практического никакого, равно как и от трехцветного бэкграунда под листом в Ворд2007 (собственно, это и вдохновило) — все это лишь декоративный элемент, который еще и играет роль "превью".
К тому-же оно не статическое, чем больше размером полотно, тем "оно" меньше.
Re[3]: Придумал, где разместить превью редактируемой картинк
Здравствуйте, Badenweiler, Вы писали: S>>Вопрос: а зачем? B>Ну это, собственно, и есть главный вопрос.
С учетом темы топика считаю уместной следующую цитату:
Другой юноша нес свое: "Я нашел, как применить
здесь нестирающиеся шины из полиструктурного волокна с вырожденными
аминными связями и неполными кислородными группами. Но я не знаю пока,
как использовать регенерирующий реактор на субтепловых нейтронах. Миша,
Мишок! Как быть с реактором?" Присмотревшись к устройству, я без труда
узнал велосипед.
Более комментариев не имею
1.1.4 stable rev. 510
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[2]: Придумал, где разместить превью редактируемой картинк
Здравствуйте, Badenweiler, Вы писали:
B>Прошу оценить идею.
Скриншот — красивый.
Идея — не очень, Sinclair вроде бы все сказал.
Кроме того, распознать в этом угловом рисунке камеру — тоже не так просто. Некоторые пользователи вообще не держали камеру в руках и распознать ее в схематичном рисунке не могут. Для чего изображение поворачивать — вообще не понимаю.
Короче, было такое выражение про архитекторов — не берусь привести дословно, но что-то вроде: Архитектор, который создает декоративную опору, делает глупость. Архитектор, который скрывает настоящую опору — делает преступление.
В данном случае имеет место первое — ненужный элемент представляется в качестве несущего.
Re[3]: Придумал, где разместить превью редактируемой картинк
Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:
N>Кроме того, распознать в этом угловом рисунке камеру — тоже не так просто. Некоторые пользователи вообще не держали камеру в руках и распознать ее в схематичном рисунке не могут.
Вообще подразумевается, что пользователь знает, что это есть камера. Об этом ему будут говорить изображения этой камеры в других ракурсах (например, на сплешскрине изображена эта же камера, в таком же стиле, но спереди).
N> Для чего изображение поворачивать — вообще не понимаю.
Вот здесь
1.1.4 stable rev. 510
