Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Даёшь свободу дизайнерам юзабилити!!!
Да! Даешь мини-, нет, микро- медиаплеер-контрол в меню третьего уровня. Со слайдером и всеми делами. Вот где порнуху от начальства прятать! Пользователи всю жизнь целовать будут куда хошь.
Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:
WR>Ребятушки, братушки. Милые. Ну ответьте мне пожалуйста. До каких пор нам так страдать?
WR>Понадобилось в меню сделать слайдер. Ну кто решил, что в меню не нужен слайдер?
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Вот, например, кусок тулбара в Фотошопе: M>
Кстати, выглядит ужасно. Вертикальный слайдер тут смотрелся бы гораздо лучше.
M>>Вспомните, через какую ж. надо было идти, чтобы в MFC вставить в тулбар не кнопку, а любой другой элемент — выпадающий список, хотя бы. S>Ай, да ладно вам Посмотрите codeproject.com статьи за 1999-2000 года, там и не такое ворочали. Давайте разделять дизайнеров, юзабилити и прикладных программистов, в частности программистов пишущих контролы. Яркий пример — Paul Di Lascia
Слишком часто это все — в одном лице Но даже если и разделены. Тот же тулбар Фотошоповский, что я показал, можно было запариться делать (если использовать только тулбары). И так — на каждом шагу. Упираешься в то, что нужно автогеном на пару с набором напильников вправлять ту или иную библиотеку или просто переписывать все с нуля.
M>>Еще недавно легче было застрелиться, чем сделать такое же. Сейчас ситуация немного облегчилась (ГУИ фреймворки стали поумнее), но не намного. В общем,
M>>Даёшь свободу дизайнерам юзабилити!!! S>Дизайнеры — пусть дизайнят че хотят. Дальше работа екстремалов-программистов
Именно — экстремалов
От чего, от чего, от чего тах хорошо?
Потому что кто-то любит программиста
<< RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 647>>
M>>Вот, например, кусок тулбара в Фотошопе: M>>img skip БП>Кстати, выглядит ужасно. Вертикальный слайдер тут смотрелся бы гораздо лучше.
К этому привыкаешь. В Фотошопе просто вообще все слайдеры горизонтальные, где бы они ни были. Unitiy of interface получается. Ну и потом, если в тулбаре еще что-то кликнуть надо, мышку меньше таскать надо В общем, привыкаешь
От чего, от чего, от чего тах хорошо?
Потому что кто-то любит программиста
<< RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 647>>
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:
WR>>Ребятушки, братушки. Милые. Ну ответьте мне пожалуйста. До каких пор нам так страдать?
WR>>Понадобилось в меню сделать слайдер. Ну кто решил, что в меню не нужен слайдер?
CS>Так что ли?
CS>
CS>Если 'да' то линк вверху картинки.
Здравствуйте, BuHHunyx, Вы писали:
BHH>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:
WR>>>Ребятушки, братушки. Милые. Ну ответьте мне пожалуйста. До каких пор нам так страдать?
WR>>>Понадобилось в меню сделать слайдер. Ну кто решил, что в меню не нужен слайдер?
CS>>Так что ли?
CS>>
CS>>Если 'да' то линк вверху картинки.
BHH>фотошоп? не нашол там такой менюшки
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>Здравствуйте, WoldemaR, Вы писали:
WR>>И самое обидное, — что никто даже в задницу не поцелует.
К>"Если вас целуют в задницу — будьте бдительны. Возможно, это предварительные ласки". К>Вот добьёшься ты, что слайдер в меню добавить будет легко — а потом как тебя запрягут эти слайдеры во всех местах лепить "потому что заказчику понравилось".
Встречаются два мужика.
— Вась! Хочешь водки?
— Ты знаешь, я всегда не против. Но вчера я так напился, так напился,
что сегодня ну совсем водки не хочу!
— Может, тебе сигарету дать?
— Я вообще-то много курю, но вчера столько выкурил, что сегодня ну
совсем курить не хочу!
— А хочешь, я тебя в жопу трахну?
— Ты что, с ума сошел? Не хочу, конечно...
— Да, насыщенный у тебя вчера был денек.
Посмотрите codeproject.com статьи за 1999-2000 года, там и не такое ворочали. Давайте разделять дизайнеров, юзабилити и прикладных программистов, в частности программистов пишущих контролы. Яркий пример — Paul Di Lascia
