Гм.. Вопросики.

1) Возможно надо в юмор.... Человек заполнил формочку, а кнопка "вперед" так и не стала доступной. Кнопка "вперед" это та что по стеку процесса бегать, а не та что под формочкий типа "Закончить".

2) Микрософт Мани (это та прога по которой собственно микрософта рассказывает про ИУИ) некоторые операции делает при помощи визардов. Почему?

3) Микрософт Макс добовляет в общую копилку еще и табы. Собственно вопрос заключается в том что стек команд надо делать одним для всех или для каждого таба?
— Если один для всех. Странная ситуация зачем тогда делать табы. Табы позволяют переключаться между задачами.
— Если для каждого свой. То что должно юыть в стеке команд первого таба. Например в максе от туда запускается другие табы, тоесть никаких действий по которым можно бегать. Тогда получается лажа, нафиха эти кнопки(Впере/Назад) на первом табе.

4) Че ни в Мани, ни в Макс опции/сеттинги не реализованы по принцыпу ИУИ?


Вобщем такое впечатление, что обычный интерфейс пользователю быстрее выучить.

Заранее псибки за ответы.

Здравствуйте, Mike Chaliy, Вы писали:

MC>Гм.. Вопросики.

MC>1) Возможно надо в юмор.... Человек заполнил формочку, а кнопка "вперед" так и не стала доступной. Кнопка "вперед" это та что по стеку процесса бегать, а не та что под формочкий типа "Закончить".

Честно говоря, большей части сообщения просто не понял. Кажется, это был "прямой поток сознания"?

А по существу, в MS Money, видимо, действительно пытались применить эту технологию, но как оно в итоге вышло — непонятно. Часть интерфейса у них действительно хороша, часть же вызывает странные ощущения (возможно, потому, что программа для нас не локализовалась никогда и это не планируется, наверное).

Здравствуйте, rlabs, Вы писали:

R>Здравствуйте, Mike Chaliy, Вы писали:

MC>>Гм.. Вопросики.

MC>>1) Возможно надо в юмор.... Человек заполнил формочку, а кнопка "вперед" так и не стала доступной. Кнопка "вперед" это та что по стеку процесса бегать, а не та что под формочкий типа "Закончить".

R>Честно говоря, большей части сообщения просто не понял. Кажется, это был "прямой поток сознания"?

R>А по существу, в MS Money, видимо, действительно пытались применить эту технологию, но как оно в итоге вышло — непонятно. Часть интерфейса у них действительно хороша, часть же вызывает странные ощущения (возможно, потому, что программа для нас не локализовалась никогда и это не планируется, наверное).

Да что то в роде .

Проблема в том что после первого прочтения здесь кажется все понятным. А вот когда начинаеш реализовывать ...! Поду разьираться с Process Application Block. Мож хоть после него чтото прояснится.

Соррики еще просьба. Если кто знает правильные ИУИ интерфейсы у сложных(много навигацмм) плз дайте ссылки.