Здравствуйте, b0zhik, Вы писали:
B>Собственное интересует существование САБЖа в природе. B>Если у кого есть какая-нибудь инфа, поделитесь плз.
Раз уж вы задали этот вопрос в форуме юзабилити... (если что — пусть модератор вынесет в отдельный тред)
Скажите, как вы считаете, что лучше —
1) качественно адаптировать свою программу под стили Windows XP, возможно, с применением нескольких (немногих) своих интерфейсных элементов и/или графики (и пусть пользователь если хочет сам включит тему похожую на Mac OS X Aqua), или
2) наплевать на виндовые стили и применить "библиотеку контролов a-la Mac OS X Aqua" (пользователю понравится потому что Mac OS X Aqua в сто раз красивее стилей Windows XP), или даже (предел мечтаний)
3) реализовать в своей программе возможность изменение стиля (skins), позволяющую применить свои стили (пользователю это нравится, к тому же он сможет сам сесть и нарисовать свой стиль).
Это вопрос не только к b0zhik (думаю что своим исходным вопросом он показал свои предпочтения), но просьба обосновать свое мнение, это не голосование.
Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:
N>Здравствуйте, b0zhik, Вы писали:
B>>Собственное интересует существование САБЖа в природе. B>>Если у кого есть какая-нибудь инфа, поделитесь плз.
N>Раз уж вы задали этот вопрос в форуме юзабилити... (если что — пусть модератор вынесет в отдельный тред)
N>Скажите, как вы считаете, что лучше — N>1) качественно адаптировать свою программу под стили Windows XP, возможно, с применением нескольких (немногих) своих интерфейсных элементов и/или графики (и пусть пользователь если хочет сам включит тему похожую на Mac OS X Aqua), или N>2) наплевать на виндовые стили и применить "библиотеку контролов a-la Mac OS X Aqua" (пользователю понравится потому что Mac OS X Aqua в сто раз красивее стилей Windows XP), или даже (предел мечтаний) N>3) реализовать в своей программе возможность изменение стиля (skins), позволяющую применить свои стили (пользователю это нравится, к тому же он сможет сам сесть и нарисовать свой стиль).
N>Это вопрос не только к b0zhik (думаю что своим исходным вопросом он показал свои предпочтения), но просьба обосновать свое мнение, это не голосование.
Лучше (для пользователя) 1+3, как это сделано в Opera.
Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:
N>Скажите, как вы считаете, что лучше — N>1) качественно адаптировать свою программу под стили Windows XP, возможно, с применением нескольких (немногих) своих интерфейсных элементов и/или графики (и пусть пользователь если хочет сам включит тему похожую на Mac OS X Aqua), или N>2) наплевать на виндовые стили и применить "библиотеку контролов a-la Mac OS X Aqua" (пользователю понравится потому что Mac OS X Aqua в сто раз красивее стилей Windows XP), или даже (предел мечтаний) N>3) реализовать в своей программе возможность изменение стиля (skins), позволяющую применить свои стили (пользователю это нравится, к тому же он сможет сам сесть и нарисовать свой стиль).
N>Это вопрос не только к b0zhik (думаю что своим исходным вопросом он показал свои предпочтения), но просьба обосновать свое мнение, это не голосование.
Есть мнение, что it очень сильно depends от типа программы. Т.е. WinAMP, например, может себе позволить скины, а вот зачем скины "программе для работы" (приведенной в пример Опере) — лично я не совсем понимаю.
В целом, мое ИМХО — "не выпендриваться". Типов программ, где "игрушечность" уместна, совсем немного.
ЗЫ: есть еще особый случай — когда использованы контролы, логически очень отличные от стандартных. Они могут просто "не лечь" на стандратный вид. (или стоимость поддержки тем в них будет неимоверно велика).
N>Скажите, как вы считаете, что лучше — N>1) качественно адаптировать свою программу под стили Windows XP, возможно, с применением нескольких (немногих) своих интерфейсных элементов и/или графики (и пусть пользователь если хочет сам включит тему похожую на Mac OS X Aqua),
Лучше даже собственные элементы максимально заточить под стили.
N>2) наплевать на виндовые стили и применить "библиотеку контролов a-la Mac OS X Aqua" (пользователю понравится потому что Mac OS X Aqua в сто раз красивее стилей Windows XP),
Выглядит это, мягко говоря, плохо. Очень.
N>3) реализовать в своей программе возможность изменение стиля (skins), позволяющую применить свои стили (пользователю это нравится, к тому же он сможет сам сесть и нарисовать свой стиль).
В целом, возможно, 1+3
Кстати, что интересно, Aqua — это интерфейс — _идеология_ + элементы интерфейса. То есть, в природе даже существуют темы для WinXP, которые выглядят, как Aqua, но при натягивании Аквы на XP понимаешь, что это — не то. Аква хороша там, где вся система под нее заточена или в программах с небольшой площадью (например скин MacOS для BSPlayer)
Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:
N>Здравствуйте, b0zhik, Вы писали:
B>>Собственное интересует существование САБЖа в природе. B>>Если у кого есть какая-нибудь инфа, поделитесь плз.
N>Раз уж вы задали этот вопрос в форуме юзабилити... (если что — пусть модератор вынесет в отдельный тред)
N>Скажите, как вы считаете, что лучше — N>1) качественно адаптировать свою программу под стили Windows XP, возможно, с применением нескольких (немногих) своих интерфейсных элементов и/или графики (и пусть пользователь если хочет сам включит тему похожую на Mac OS X Aqua), или N>2) наплевать на виндовые стили и применить "библиотеку контролов a-la Mac OS X Aqua" (пользователю понравится потому что Mac OS X Aqua в сто раз красивее стилей Windows XP), или даже (предел мечтаний) N>3) реализовать в своей программе возможность изменение стиля (skins), позволяющую применить свои стили (пользователю это нравится, к тому же он сможет сам сесть и нарисовать свой стиль).
4) Главное не забыть разместить побдиже кнопочку "Отключить нафиг все бантики / стили / скины" и показать нормальный чистый интерфейс с стиле Win98/2000. Это то, что я ищу в "красивых" программах в первую очередь.
есд такой возможности нет — стараюсь пользоваться другой программой.
Здравствуйте, swame, Вы писали:
S>Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:
N>>Здравствуйте, b0zhik, Вы писали:
B>>>Собственное интересует существование САБЖа в природе. B>>>Если у кого есть какая-нибудь инфа, поделитесь плз.
N>>Раз уж вы задали этот вопрос в форуме юзабилити... (если что — пусть модератор вынесет в отдельный тред)
N>>Скажите, как вы считаете, что лучше — N>>1) качественно адаптировать свою программу под стили Windows XP, возможно, с применением нескольких (немногих) своих интерфейсных элементов и/или графики (и пусть пользователь если хочет сам включит тему похожую на Mac OS X Aqua), или N>>2) наплевать на виндовые стили и применить "библиотеку контролов a-la Mac OS X Aqua" (пользователю понравится потому что Mac OS X Aqua в сто раз красивее стилей Windows XP), или даже (предел мечтаний) N>>3) реализовать в своей программе возможность изменение стиля (skins), позволяющую применить свои стили (пользователю это нравится, к тому же он сможет сам сесть и нарисовать свой стиль).
S>4) Главное не забыть разместить побдиже кнопочку "Отключить нафиг все бантики / стили / скины" и показать нормальный чистый интерфейс с стиле Win98/2000. Это то, что я ищу в "красивых" программах в первую очередь. S>есд такой возможности нет — стараюсь пользоваться другой программой.
Это делается очень просто: Рабочий стол->Свойства->Темы->Win2000
S>>4) Главное не забыть разместить побдиже кнопочку "Отключить нафиг все бантики / стили / скины" и показать нормальный чистый интерфейс с стиле Win98/2000. Это то, что я ищу в "красивых" программах в первую очередь. S>>есд такой возможности нет — стараюсь пользоваться другой программой.
WM>Это делается очень просто: Рабочий стол->Свойства->Темы->Win2000
Естессно!
Это то, что я делаю в первую очередь после установки XP.
Но всякие мультимедийные плееры все равно пдсовывают свой "красивый" интерфейс.
Вот я и говорю — сделайте чтобы это легко было отключить
Здравствуйте, swame, Вы писали:
S>>>4) Главное не забыть разместить побдиже кнопочку "Отключить нафиг все бантики / стили / скины" и показать нормальный чистый интерфейс с стиле Win98/2000. Это то, что я ищу в "красивых" программах в первую очередь. S>>>есд такой возможности нет — стараюсь пользоваться другой программой.
WM>>Это делается очень просто: Рабочий стол->Свойства->Темы->Win2000
S>Естессно! S>Это то, что я делаю в первую очередь после установки XP. S>Но всякие мультимедийные плееры все равно пдсовывают свой "красивый" интерфейс. S>Вот я и говорю — сделайте чтобы это легко было отключить
Все зависит от потенциальных пользователей программы. Например, Winamp — если ему сделать простой виндовый интерфейс — то пользоваться им будут в большенстве своем консерваторы. А вот добавили поддержу скинов — пользователей прибавилось и значительно. Здесь использование 3) просто необходимо, так как программа служит для развлечения. Ну и возьмем, наприме, бух. программку для печати доверенностей. Пользоваться ей будут люди не для того, что бы себя порадовать. Более того — яркий интерфей будет отвлекать внимание от самой сущности программы. Получается так, что использование скинов в такой программе — неоправданный расход средств — вы тратите время и покупатель платит вам за это время. Это так же можно назвать "преступлением", так как пользователь вместо того, что бы правильно внести количество будет любаваться изменение тени при наведении на столбик грида. Так же мне лично известны случаи когда вот эта особенность у некоторых программ воспринималась как отрицательный показатель.
Так что как всегда нет (и это хорошо) универсального инструмента.
Здравствуйте, SEDEGOFF, Вы писали:
SED>Все зависит от потенциальных пользователей программы. Например, Winamp — если ему сделать простой виндовый интерфейс — то пользоваться им будут в большенстве своем консерваторы. А вот добавили поддержу скинов — пользователей прибавилось и значительно. Здесь использование 3) просто необходимо, так как программа служит для развлечения. Ну и возьмем, наприме, бух. программку для печати доверенностей. Пользоваться ей будут люди не для того, что бы себя порадовать. Более того — яркий интерфей будет отвлекать внимание от самой сущности программы. Получается так, что использование скинов в такой программе — неоправданный расход средств — вы тратите время и покупатель платит вам за это время. Это так же можно назвать "преступлением", так как пользователь вместо того, что бы правильно внести количество будет любаваться изменение тени при наведении на столбик грида. Так же мне лично известны случаи когда вот эта особенность у некоторых программ воспринималась как отрицательный показатель. SED>Так что как всегда нет (и это хорошо) универсального инструмента.
Проблема скинов в том, что они, в массе своей, клоунские. Хороших скинов мало, очень мало. Мнение о перерасходе ресурсов на скины зачастую ошибочно -- часто той функциональности которую дают стандартные контролы недостаточно, в этом случае, рисовать контролы всё равно приходится вручную, имитируя, при этом, вид стандартных.
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
WM>Здравствуйте, SEDEGOFF, Вы писали:
WM>Проблема скинов в том, что они, в массе своей, клоунские. Хороших скинов мало, очень мало. Мнение о перерасходе ресурсов на скины зачастую ошибочно -- часто той функциональности которую дают стандартные контролы недостаточно, в этом случае, рисовать контролы всё равно приходится вручную, имитируя, при этом, вид стандартных.
ИМХО, это потому что программер у которого нет вкуса пытаеться приделать скин. Поэтому и получаем "ОгромнуюПрогуССинимФономИКраснымиКнопками". Есть примеры приложений для которых реализованы достойные скины.
