В свете вот этой ссылки (там есть скриншот, но к сожалению он не очень показателен) предлагаю обсудить преимущества полупрозрачных интерфейсных элементов (диалогов, контролов, окон), например, в интерфейсах MacOS X и Windows Vista или в приведенном примере.

Для себя вижу пока только два преимущества.
Во-первых, красиво, хотя и на любителя.
Во-вторых, в случае нескольких "вложенных" модальных окон — яснее виден текущий контекст, хотя это тоже спорно.

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

Имхо, предназначение полупрозрачных окон — не отвлекать внимание пользователя от его основной задачи. Так сказать мягко намекнуть, что возникла какая-то еще потребность, которую пока можно отложить. Такое окно либо должно само пропасть, когда причина его появления отпала, либо должно пропасть по истечении некоторого времени, оставив о себе "след". Но оно должно в любом случае пропасть, чтобы не мешать. А след можно оставить разными путями — например, "прикрепить" к рабочему столу стикер с небольшим текстом и ярлыком для запуска какого-то приложения, ставшего причиной, или свернуться в трей и ждать действий пользователя (как поступает Outlook когда приходит новое письмо).

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

N>Во-вторых, в случае нескольких "вложенных" модальных окон — яснее виден текущий контекст, хотя это тоже спорно.

Согласен.
Здесь есть поле для экспериментов. Например, окно поиска в тексте частенько мешает разглядеть этот самый текст и т.п.
Или, мне как программисту, греет сердце возможность пошагово отлаживать программу и видеть что происходит в ее окнах Хотя этого можно добиться и более простыми средствами.

Здравствуйте, nzeemin, Вы писали:

N>... в интерфейсах MacOS X и Windows Vista или в приведенном примере.

Дык, это ещё в 2003 студи можно делать через свойства.

Когда увидел, долго думал, где применить можно — не придумал, никуда не подходило, не видел смысла.

P.S. Кажется, что эта фигня должна понравится Зверьку, он такие штучки любит.

Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:

N>>... в интерфейсах MacOS X и Windows Vista или в приведенном примере.

R3>Дык, это ещё в 2003 студи можно делать через свойства.

R3>Когда увидел, долго думал, где применить можно — не придумал, никуда не подходило, не видел смысла.

R3>P.S. Кажется, что эта фигня должна понравится Зверьку, он такие штучки любит.

????

Я не люблю "штучки".
Я люблю визуальные средства, соответствующие задаче.

По теме — в частности, про уместность полупрозрачных окон рассуждать не готов.