Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:

ЗХ>Здравствуйте, Spidola, Вы писали:

S>>>>Это я не к тому, что журнал плохой — журнал замечательный. Но когда речь шла об "околопрофильных" журналах, я подумал, что имеются ввиду отраслевые журналы, а не околокомпьютерные... В тех журналах ещё можно было бы говорить о высоком КПД публикации...

ЗХ>>>Компьютерра была упомянута в контексте потому, что я там работаю. С одной стороны.
ЗХ>>>С другой — не исключено, что мои "потенциальные клиенты" — всякие там менеджеры да руководители — околокомпьютерный полуфилософский развлекатель журнал (КТ) читают чаще и внимательней "профильной" (программистской?) прессы.

S>>Ну, не хотел вас обидеть, уж простите, если задел. Однако, думаю, что КТ прекрасно знает свою целевую аудиторию и то, какие цели данная аудитория преследует, читая КТ (это я говорю, как читатель КТ).

ЗХ>Вы меня не обидели Я оскорбляюсь только на фразы вроде "КТ — это Московский Комсомолец от компьютеров"
Ну и отлично.

В КТ я как раз ценю "литературно-публицистический" стиль изложения, в отличии от МК, который, честно говоря, уже несколько лет не читал.