Кто пользуется такими штуками?
Вот (далеко не полный) список:
Microsoft Avalon, XAML используют XML
Mozilla XUL исользует XML
Adobe Adam&Eve не используют XML
Apple Cocoa Bindings
Eclipse RCP http://www.swixml.org — Java, Swing, XML http://swingml.sourceforge.net — Java, Swing, XML
хотелось бы обсудить легкость программирования, легкость создания интерфейса, портабельность, просто личные впечатления...
import harmonia.ui.application;
import harmonia.ui.window;
import harmonia.ui.widget;
import harmonia.ui.events;
import harmonia.ui.controls.editbox;
import harmonia.ui.controls.scrollbar;
import harmonia.ui.controls.listbox;
import harmonia.ui.controls.buttons;
import harmonia.html.view;
import harmonia.gx.images;
//|
//| static module ctor
//|
//| Harmonia way to setup GUI application
//| static this()
{
Application.onStart =
// Runtime started. Statics were intitalized.
// Voulez-vous dancer? function void()
{
// create MainWindow here
(new MyWindow()).state = Window.STATE.SHOWN;
};
Application.onStop =
// All windows closed so do graceful quit.function void()
{
// close files, etc.
};
}
class MyWindow: Window
{
Image im;
HtmlPanel hp;
static Command cmdTest;
static this()
{
cmdTest = new Command("test", "Test", "Tests command button");
}
this()
{
// button on top left corner
Button b = new CommandButton(cmdTest);
this ~= b;
b.place = rect(10,10,80,30);
// listbox below
ListBox lb = new ListBox();
this ~= lb;
lb.place = rect(10,40,80,140);
// fill it by itemsstatic string[] items =
[
"One",
"Two",
"Three",
"Four",
"Five",
"Six Six Six Six Six Six Six Six",
"Seven",
"Eight",
];
lb.addItems( items );
// HTML panel
hp = new HtmlPanel();
this ~= hp;
hp.load
("<HTML>
<H1 padding=3px back-color='edit dialog'>H1:This is <I>HTML text</I> loaded into <B>HTMLPanel</B> - simple non scrollable HTML container.</H1>
<P>Inline image:<IMG src='test.png'/> and <CODE> code example; </CODE></P>
<P height=100% padding=10pt border-width=3px border-style='solid none none none' border-color=dialog-shadow >
This paragraph declared as <CODE><P height=100%></CODE>. This means that it will take 100% of height left from other elements.
This is a major difference from standard HTML - percents here are <I>percents from free space</I>.
<BR/>Notice 3 pixel bar at the left side - it is left border of the paragraph. Such percents are used instead of flex'es in XUL.</P>
<TABLE cellspacing=10px cellpadding=10px padding=10px border-width=1px border-style=solid border-color=dialog-shadow >
<TR>
<TD width=30%>Inline editbox: <INPUT type=text value='hello world' width=100px />
and button:<INPUT type=button value='button' width=60px />
and combobox:
<INPUT type=select width=60px>
<OPTION>One</OPTION>
<OPTION>Two</OPTION>
<OPTION>Three</OPTION>
<OPTION>Four</OPTION>
<OPTION>Five</OPTION>
<OPTION>Six Six Six Six Six Six Six Six</OPTION>
<OPTION>Seven</OPTION>
<OPTION>Eight</OPTION>
<OPTION>Nine</OPTION>
<OPTION>Ten</OPTION>
</INPUT>
</TD>
<TD>two</TD>
<TD width=40 back-color='dialog-light scrollbar' border='1px solid dialog-shadow'>1</TD>
</TR>
<TR>
<TD border='1px solid dialog-shadow' text-align=right>right aligned cell with border</TD>
<TD>four</TD>
<TD back-color='dialog-light scrollbar' border='1px solid dialog-shadow'>2</TD>
</TR>
<TR>
<TD colspan=2 back-color='dialog-light dialog-shadow'>colspan=2, table cells with gradient backgrounds</TD>
<TD back-color='dialog-light dialog-light scrollbar dialog-shadow'>3</TD>
</TR>
</TABLE>
<P>Hyperlink test: <A href='http://terrainformatica.com'>Terra Informatica</A></P>
</HTML>");
hp.place = rect(100,10,220,300);
im = Image.load("pngtest.png");
//assert(im !== null);
}
override void drawContent(Graphics g)
{
super.drawContent(g);
if(im !== null)
{
// draw the Bird - PNG with alpha
auto Graphics ig = new Graphics(im);
rect src = rect(im.dimension);
point dst = place.pointOf(9); // top right corner, see NUM keypad why 9
dst.x -= im.dimension.x;
g.copyRect(dst,src,ig);
}
}
override void doLayout()
{
rect r = hp.place;
r.corner = place.corner - 10;
hp.place = r;
}
bool on(EventCommand evt)
{
if(evt.cmd is cmdTest && evt.exec)
{
Window popw = new Window(TYPE.POPUP, this);
popw.state = STATE.SHOWN;
return true;
}
return false;
} // return true to stop traversing
}
Еще в Qt можно загружать виджеты, описанные в .ui (Qt XML формат). Описывается очень большое количество вещей — layout, actionsm signals/slots, properties, embedded images, member functions, member variables, menubars, toolbars, tabstops
Первый — с помощью утилиты uic этот самый .ui файл трансформируется в связку .cpp/.h файлов, который можно подключить к проекту. Это самый стандартный способ.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ты бы лучше на дотнет портанул — отклик был бы куда больше ИМХО.
Теоретически возможно, но скорее всего не будет настолько эффективно.
По поводу отклика .NET сомневаюсь.
Под D и C++ у меня есть реальные коммерческие заказы/проекты.
Под .NET (по опыту HTMLayout) реальных и серьезных заказов/проектов нет.
75% просят голый C интерфейс. 25% ActiveX.
Такова объективная реальность на сегодняшний день. .NET общественность
скорее вего сейчас в UI не вкладывается в свете Авалона и всего остального.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Теоретически возможно, но скорее всего не будет настолько эффективно.
А оно надо? В смысле эффективно? Современные машинки давно уже научились выводить GUI очень быстро. Не думаю что замедление твоего кода даже на 50% существенно скажеться на пользовательских характеристиках.
CS>Такова объективная реальность на сегодняшний день. .NET общественность CS>скорее вего сейчас в UI не вкладывается в свете Авалона и всего остального.
Как представитель этой самой общественности могу сказать — это не так.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>>Теоретически возможно, но скорее всего не будет настолько эффективно.
AVK>А оно надо? В смысле эффективно? Современные машинки давно уже научились выводить GUI очень быстро. Не думаю что замедление твоего кода даже на 50% существенно скажеться на пользовательских характеристиках.
А я не знаю как оно надо. Я делаю по максимуму.
Т.е. быстрее можно сделать чтобы работало но не сильно.
CS>>Такова объективная реальность на сегодняшний день. .NET общественность CS>>скорее вего сейчас в UI не вкладывается в свете Авалона и всего остального.
AVK>Как представитель этой самой общественности могу сказать — это не так.
Ну дык зачем вообще дело стало? У меня самого времени нет .
Если есть желющие — скажите — я открою svn под проект (если надо)
и чем смогу — помогу.
Так же в принципе можно написать порт на C++ (Бьярн оченно хочет
унифицированный GUI для C++0x)...
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>А я не знаю как оно надо. Я делаю по максимуму.
Это плохо.
CS>Т.е. быстрее можно сделать чтобы работало но не сильно.
А оно нужно, быстрее?
AVK>>Как представитель этой самой общественности могу сказать — это не так.
CS>Ну дык зачем вообще дело стало? У меня самого времени нет .
У меня тоже.
CS>Если есть желющие — скажите — я открою svn под проект (если надо) CS>и чем смогу — помогу.
Ну так напиши призыв. А svn под проект мы и сами откроем. Даже форум сделаем.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Вот так выглядит этот demo внутри:
CS>
......
......
......
CS> hp.load
CS>("<HTML>
CS> <H1 padding=3px back-color='edit dialog'>H1:This is <I>HTML text</I> loaded into <B>HTMLPanel</B> - simple non scrollable HTML container.</H1>
CS> <P>Inline image:<IMG src='test.png'/> and <CODE> code example; </CODE></P>
CS> <P height=100% padding=10pt border-width=3px border-style='solid none none none' border-color=dialog-shadow >
CS> This paragraph declared as <CODE><P height=100%></CODE>. This means that it will take 100% of height left from other elements.
CS> This is a major difference from standard HTML - percents here are <I>percents from free space</I>.
CS> <BR/>Notice 3 pixel bar at the left side - it is left border of the paragraph. Such percents are used instead of flex'es in XUL.</P>
CS> <TABLE cellspacing=10px cellpadding=10px padding=10px border-width=1px border-style=solid border-color=dialog-shadow >
CS> <TR>
CS> <TD width=30%>Inline editbox: <INPUT type=text value='hello world' width=100px />
CS>and button:<INPUT type=button value='button' width=60px />
CS>and combobox:
CS><INPUT type=select width=60px>
CS> <OPTION>One</OPTION>
CS> <OPTION>Two</OPTION>
CS> <OPTION>Three</OPTION>
CS> <OPTION>Four</OPTION>
CS> <OPTION>Five</OPTION>
CS> <OPTION>Six Six Six Six Six Six Six Six</OPTION>
CS> <OPTION>Seven</OPTION>
CS> <OPTION>Eight</OPTION>
CS> <OPTION>Nine</OPTION>
CS> <OPTION>Ten</OPTION>
CS></INPUT>
CS></TD>
CS> <TD>two</TD>
CS> <TD width=40 back-color='dialog-light scrollbar' border='1px solid dialog-shadow'>1</TD>
CS> </TR>
CS> <TR>
CS> <TD border='1px solid dialog-shadow' text-align=right>right aligned cell with border</TD>
CS> <TD>four</TD>
CS> <TD back-color='dialog-light scrollbar' border='1px solid dialog-shadow'>2</TD>
CS> </TR>
CS> <TR>
CS> <TD colspan=2 back-color='dialog-light dialog-shadow'>colspan=2, table cells with gradient backgrounds</TD>
CS> <TD back-color='dialog-light dialog-light scrollbar dialog-shadow'>3</TD>
CS> </TR>
CS> </TABLE>
CS> <P>Hyperlink test: <A href='http://terrainformatica.com'>Terra Informatica</A></P>
CS></HTML>");
CS> hp.place = rect(100,10,220,300);
CS> im = Image.load("pngtest.png");
CS> //assert(im !== null);
CS> }
.....
.....
CS>
посмотрел и ужаснулся, а чего хорошего то ?
Тут MS гордится тем что в ASP.NET отделили код от дизайна. А тут что мы видим? Назад в будущее?
Объясните мне, неразумному, чего хорошего в этом подходе? Хочется динамически менять внешний вид?
ну так что мешает динамически менять исходники, компилить полученное и отправлять клиенту?
только не надо про то, что при таком подходе, я возьму блокнот и будет счастие без перекомпиляции.
хочу какой нибудь убийственный пример где приведенная система однозначно рулит.
Здравствуйте, fuxx, Вы писали:
F>Кто пользуется такими штуками? F>хотелось бы обсудить легкость программирования, легкость создания интерфейса, портабельность, просто личные впечатления...
Есть еще такой UIX (UI XML) от Oracle, идёт в составе JDeveloper 9.x.
Это XML-ное описание веб-форм со множеством уже готовых контролов, причём не только тривиальных типа поля или кнопки, но и деревья, закладки, бороды и много чего ещё.
Программировал в этом счастье примерно 8 месяцев. Ощущения такие. Работает. Местами даже очень удобно. Есть визуальный редактор, который практически сразу был выброшен на помойку — JDeveloper это не Eclipse, подтормаживает весьма ощутимо (иногда всё замирает на несколько секунд), на действиях в редакторе это сказывается очень существенно. Поэтому всё делалось руками прямо в XML. Вполне удобно писать. Самое главное НО: пока ты остаёшся в рамках имеющихся контролов — всё нормально. Свои контролы написать — очень трудно. Т.е. расширяемость крайне слабая.
Здравствуйте, fuxx, Вы писали:
F>Кто пользуется такими штуками?
Я сейчас играюсь с XAML, другие не пробовал, так что сравнить не могу.
F>хотелось бы обсудить легкость программирования, легкость создания интерфейса, портабельность, просто личные впечатления...
Мне понравилось. Проще создавать стало. Правда, т.к. это еще CTP, тяжеловато разбираться и связывать интерфейс с кодом. Документация неполная, примеров мало (из которых половина не работает). Но для меня у XAML есть один очень большой плюс: можно "нарисовать" окно где угодно, хоть в блокноте. Не так много тегов и свойств, реально запомнить. Дизайнерами я не пользовался, но мне такой способ создания (руками) понравился даже больше, чем дизайнер WinForms в VS2005...
Re[3]: Декларативные описания GUI (XML)
От:
Аноним
Дата:
07.11.05 15:25
Оценка:
Здравствуйте, vladserge, Вы писали:
V>посмотрел и ужаснулся, а чего хорошего то ? V>Тут MS гордится тем что в ASP.NET отделили код от дизайна. А тут что мы видим? Назад в будущее? V>Объясните мне, неразумному, чего хорошего в этом подходе? Хочется динамически менять внешний вид? V>ну так что мешает динамически менять исходники, компилить полученное и отправлять клиенту?
V>только не надо про то, что при таком подходе, я возьму блокнот и будет счастие без перекомпиляции. V>хочу какой нибудь убийственный пример где приведенная система однозначно рулит.
У меня есть подозрение, что это всё можно подгружать из просто файла, а не прописывать в коде. Вот и без перекомпиляции. А микрософт вообще ничего не придумывает...
А>У меня есть подозрение, что это всё можно подгружать из просто файла, а не прописывать в коде. Вот и без перекомпиляции. А микрософт вообще ничего не придумывает...
а перекомпиляция это такой вред организму? ну, перекомпиляция, если нужно в автоматическом режиме. что плохого?
Хочу разобраться с XRC но вот не могу понять, он что без сайзеров не бывает? Почему-то ни в одном редакторе не нашёл как задать абсолютное положение контрола на форме такое чувство что это у них идеология такая да?
Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (с) Эксперт, авторитет и профессионал из 1957 г.
Здравствуйте, MaxxK, Вы писали:
MK>Мне понравилось. Проще создавать стало. Правда, т.к. это еще CTP, тяжеловато разбираться и связывать интерфейс с кодом. Документация неполная, примеров мало (из которых половина не работает). Но для меня у XAML есть один очень большой плюс: можно "нарисовать" окно где угодно, хоть в блокноте. Не так много тегов и свойств, реально запомнить. Дизайнерами я не пользовался, но мне такой способ создания (руками) понравился даже больше, чем дизайнер WinForms в VS2005...
Продолжая мыслю, еще лучше оказывается не в блокноте, а в нормальной среде, с подсветкой, автокомплитом, и детектирования ошибок на лету. И более того лучше даже не на XML, а на достаточно выразительном языке программирования
-- Главное про деструктор копирования не забыть --
. 
